TDAH, un trastorn psicològic gairebé impossible de tractar dins les aules de Secundària

Club de opinión DM

"El ritmo de vida propicia que los niños desarrollen hiperactividad"

"Estamos en una sociedad en la que a los críos se les exigen unos objetivos muy altos"

M.FERRAGUT. PALMA. Esther Ureña es enfermera y colabora con la asociación STILL. Ayer habló en la sede del Club DIARIO de MALLORCA sobre el papel de los profesores frente al trastorno de déficit de atención e hiperactividad (TDAH), una enfermedad que afecta hasta el 5% de los niños de las islas.

– Todos los niños son activos de por sí, ¿a partir de qué momento se convierte en hiperactivo?
– Siempre hay que hacer un diagnóstico y valorar los problemas en frecuencia e intensidad. Si un niño presenta unas conductas motoras y de atención inapropiadas para su nivel madurativo podríamos estar hablando de un TDAH.

– ¿Cómo lo detecta el profesor?
– Tiene a su alrededor un grupo normativo donde comparar conductas. Es más fácil detectar si hay determinadas conductas que pasan de la normalidad.

– ¿Por qué se produce este trastorno?
– Hay una influencia genética muy importante. Es un trastorno neuroquímico, se produce por el déficit de neurotransmisores. Se traspasa de padres a hijos, pero el ambiente puede cronificarlo o favorecer la aparición temprana.

– En clase, ¿qué se puede hacer?
– Se deben hacer modificaciones ambientales del alumno dentro del aula, como que esté cerca del profesor y lejos de distracciones. Hay que hacer explicaciones más secuenciales, poniendo ejemplos; cambiar los exámenes (haciendo tres preguntas cortas en lugar de una larga, por ejemplo); trabajar mucho la información visual, manejar la agenda para que los padres estén informados. Hacerles un seguimiento más exhaustivo que a los demás. Para eso, el tutor no está solo, el departamento de orientación es el que hace las pautas a seguir en cada caso. Los profesores tienen que fomentar la reflexividad, el autocontrol. Si no se actúa, el TDAH combinado puede derivar en un trastorno negativista desafiante, de negación de la autoridad y generar problemas de conducta, y en la adolescencia puede derivar en un trastorno disocial.

– El ejercicio, la alimentación... ¿pueden ayudar a tratar el TDAH?
– No está demostrado científicamente que el ejercicio sea una solución, pero sí es bueno porque contribuye al cansancio del niño. Los deportes de grupo son más complicados pues requieren más concentración Respecto a la alimentación, hay varias teorías, pero ninguna tiene un sustento científico.

– ¿El ritmo de la sociedad influye? 

 Claro, sería muy diferente si estos niños estuvieran en un población selvática: aunque presentaran conductas no traspasarían la frontera de patología. Estamos en una sociedad en la que se le exigen unos objetivos más altos y es ahí donde se cronifican los comportamientos.

– ¿En los adultos está bien vista la hiperactividad?
– Los adultos hacen muchas actividades que no generan nada de provecho. Dejan muchas tareas por acabar y objetivos pendientes. Esas conductas acaban siendo vacías y si un niño tiene a ese padre como modelo, le repercute. Ahora se está empezando, pero hay muchísimos adultos sin diagnosticar.

Diario de Mallorca 07-10-2010

Més permisivitat amb els alumnes d'ESO

Los alumnos de Balears a los que se les eche de una clase no serán expulsados

El Govern aprobó ayer el Decreto sobre derechos y deberes de los estudiantes y las normas de convivencia en los centros

V.EZA/E.PRESS PALMA Los alumnos de Balears ya no tendrán que permanecer cinco días expulsados de su centro si el profesor les echa de clase, tal y como establecía hasta ahora la legislación, vigente desde 1995. El Govern aprobó ayer el Decreto que modifica esta situación, en el que se establecen los derechos y deberes de los alumnos y las normas de convivencia de los centros no universitarios de Balears sostenidos con fondos públicos. Así, En el caso de que un alumno sea expulsado de una clase, podrá regresar a la siguiente.

La portavoz del Govern, Joana Barceló, informó sobre la aprobación de este Decreto aunque rehusó desvelar las medidas concretas, remitiéndose a una próxima comparecencia del conseller de Educación. Quien sí se pronunció es la directora del Instituto para la Convivencia y el Éxito Escolar, Elena Navarro, quien subrayó que la principal novedad es la que se refiere a las expulsiones de alumnos.

Así, Navarro recordó que el Decreto de 1995 establecía que todo estudiante que fuese expulsado de clase, no podía volver al centro hasta un mínimo de cinco días y un máximo de dos semanas después, si bien reconoció que, en general, los colegios e institutos no cumplían este precepto al considerarlo excesivo.

La novedad introducida ahora consiste en que un estudiante expulsado de una clase podrá regresar a la siguiente, a lo que se suma que pueda permanecer fuera del centro por un máximo de tres días por conductas "contrarias a la convivencia". La expulsión por un período de entre cuatro y 22 días se aplicará en procedimientos en los que el estudiante incurra en una conducta grave. La directora del Instituto para la Convivencia precisó que el Decreto establece que la expulsión de un alumno de clase es la última medida "correctora" que se adopta, dado que, previamente, el profesor debe "agotar" otra serie de alternativas, como hablar en privado con el estudiante y lograr de él un compromiso de mejorar su actitud.

Asimismo, el Decreto establece como medida previa a la expulsión de un alumno del centro mantener una reunión con su familia o que el afectado realice actividades de aprendizaje relacionadas con la norma de convivencia incumplida o participen en un programa específico o en una mediación escolar. Por otro lado, en caso de que finalmente el estudiante sea echado de clase, el centro debe hacerse cargo de él, de modo que no deberá permanecer en el pasillo esperando a la siguiente clase, para lo cual, según ha explicado Navarro, cada centro tiene su propio reglamento de organización en este sentido. Navarro precisó que el nuevo Decreto no contempla que los profesores sean considerados autoridad pública, tal y como aprobó la Asamblea de Madrid, sino que incide en regular la figura de los mediadores escolares para resolver de forma pacífica los conflictos.

En otro orden, el Govern acordó ayer la creación de seis escoletes de Mallorca como escuelas infantiles de primer ciclo, lo que supone la creación de 239 plazas de 0 a 3 años entre Sencelles, Valldemossa, Lloret, Deià, Santa Margalida y Mancor, con una inversión de más de 1,2 millones de euros por parte de la conselleria de Educación.

Diario de Mallorca 11-12-2010

La perplexitat del sistema davant l'atac de Wikileaks

Entrevista a Pepe Escobar, analista y escritor, sobre Wikileaks

 

“La reacción del establishment demuestra que la estrategia de Assange ha funcionado. El sistema está perplejo al ver su propia debilidad mental reflejada en un enorme espejo digital”

Salvador López Arnal

Rebelión

Pepe Escobar es un documentado y finísimo analista geopolítico que ya ha sido entrevistado en varias ocasiones por rebelion.org, además de publicar artículos en su página. Es autor, entre otras publicaciones, de Globalistan: How the Globalizad World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y Red Zone Blues: a shapshot of Baghdad during the surge. Más recientemente ha publicado Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), un libro que merece ser traducido al castellano con la máxima urgencia.


Sobre Wikileaks, asunto central de la conversación, acaso sea conveniente recordar lo siguiente: Wikileaks es una Web dedicada a la publicación de informaciones anónimas y filtraciones sensibles, especialmente de carácter gubernamental, aunque, según se afirma, también bancario, religioso y empresarial. Su base de datos alberga, hasta la fecha, más de un millón de documentos, cuya publicación comenzó en 2007, aunque fue en abril de 2010 cuando ha alcanzado una repercusión mundial tras hacer público un vídeo en el que mueren por disparos estadounidenses dos empleados de Reuters. En julio de 2010, protagonizó la filtración masiva de unos 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán; tres meses después, el portal filtró casi 400.000 archivos sobre la guerra de Irak. El cofundador y actual director, el australiano Julian Assange, 39 años, antiguo hacker, vive escondido en el sur de Inglaterra. Tiene una demanda de arresto internacional emitida por INTERPOL tras una orden de la justicia sueca por una presunta violación. La policía británica está informada actualmente de su paradero. Sus abogados temen que si el Reino Unido lo entrega a Suecia, la fiscalía sueca pueda entregarlo a Estados Unidos.

La plantilla estable de la Web Wikileaks es de una veintena de personas y cuenta con casi un millar de colaboradores entre periodistas, abogados y personal informático. Una conexión cifrada permite a cualquier persona enviar a Wikileaks, de forma anónima y sin dejar rastro, cualquier tipo de archivo. El soldado estadounidense perteneciente al departamento de inteligencia Bradley Manning, destacado en Bagdad (Irak), está detenido bajo la acusación de haber entregado a Wikileaks documentos secretos. Entre ellos, el vídeo de 39 minutos en el que un helicóptero Apache abate en la capital iraquí, junto a otras diez personas, a dos empleados de la agencia Reuters

* * *
¿Qué opinión te merece Wikileaks? ¿Quiénes financian sus actividades?

Veo a Wikileaks como un incisivo neo-baudelaireano paraíso artificial en conjunción con un sistema triádico de anarquismo, libertarismo y altísima tecnología. En sus inicios Wikileaks era un colectivo que incluía disidentes chinos como Xiao Qiang e Wang Dan; periodistas opuestos a dictaduras militares; matemáticos y especialistas en ciencias de la información... Una multinacional de cerebros, digámoslo así, de EEUU, Europa, Australia y Taiwan.

Wikileaks tenía diversos apoyos económicos. Por ejemplo, de Associated Press, Los Angeles Times y Reporteros sin Fronteras. Actualmente, y por diversos motivos, estos grupos han cancelado su ayuda. Permanecen, por el contrario, una miríada de micro-colaboradores que apoyan económicamente vía PayPal.

Tampoco siguen en Wikileaks una docena de antiguos colaboradores de Assange. Permanecen unos cuarenta colaboradores próximos, y unos 800 que ayudan desde fuera. Todo se mantiene con un presupuesto anual minúsculo de unos 200.000 euros. No hay un lugar que sea propiamente una sede, una base física de la organización.
 

Por lo que cuentas, es casi un milagro económico.
Exactamente. Wikileaks es, sin el “casi”, un milagro económico. ¡200.000 euros son suficientes para desnudar el Imperio, como lo fueron los 500.000 dólares que costó el 11-S!

Wiki funciona en una especie de universo paralelo con una impenetrable seguridad interna. Daniel Ellsberg, quien reveló los Papeles del Pentágono (Pentagon Papers) en 1971, ve a Assange como un héroe. La portavoz de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, sostiene que la base de la organización continua siendo un “gateway for whistleblowers” [literalmente: una puerta de entrada para denunciantes]. No se identifican sus fuentes de información.

Assange cambia permanentemente sus servidores de Internet. Tiene también una “arma secreta”, una selección de documentos encriptados, que se han bajado, vía Twitter, a las computadoras de centenares de partidarios. Si algo le sucede, el conocido “accidente” del mundo del espionaje, podría iniciarse automáticamente la divulgación del password que permite acceder a todos esos documentos secretos que por el momento permanecen encriptados.

Una buena estrategia de defensa.

Sí, sí, lo es. Assange es ahora una especie de enemigo número uno del establishment de EEUU. Por causa de la demanda de arresto de INTERPOL, que, según mis fuentes de información es una sucia invención sueca, Assange debe de estar actualmente escondido en algún lugar del sudeste de Inglaterra [Escobar afirmaba esto último antes de que la noticia fuera pública]. Scotland Yard sabe su paradero y puede ser aprehendido en cualquier momento. McLuhan estará seguramente riendo, o acaso llorando, en su tumba. Si el medio es el mensaje y no puedes eliminar el mensaje, ¿por qué no el medio?

En tu opinión, lo que está sucediendo, ¿representa realmente una amenaza para los secretos de las grandes potencias? ¿Pueden existir aquí juegos con caras insospechadas? Tú mismo has afirmado en un artículo reciente que publicó rebelión que no es probable que “los 1,6 gigabytes de archivos de texto que contenían 251.287 cables filtrados del Departamento de Estado de EE.UU. de más de 250 embajadas y consulados provoquen “una catástrofe política”, como dijo la revista alemana Der Spiegel, respecto a la política exterior de la hiperpotencia mundial”. ¿Estás tan seguro? No se conocen hasta ahora muchos de esos documentos pero lo que se sabe no parece una simple nota a pie de página o un comentario malhumorado. Se habla de presiones, chantajes, descalificaciones. Lo sabido o sospechado por todos pero documentadamente, con papeles.

Me gustaría extenderme un poco en la respuesta.

Hazlo. No tenemos ninguna urgencia.

Para empezar. Permíteme explicar lo que sería el credo, déjame usar este término en desuso, de Assange, de acuerdo con sus propias palabras. Tomo pie en “State and Terrorist Conspiracies”. Aquí puede leerse: “Para cambiar radicalmente el comportamiento del sistema, debemos pensar con claridad y audazmente, porque si algo hemos aprendido es que los regímenes políticos no desean ser transformados. Tenemos que pensar más allá de aquéllos que nos han precedido, y descubrir cambios tecnológicos que nos animen con formas de actuación que nuestros antecesores no pudieron usar. En primer lugar, debemos entender qué aspecto de la conducta del gobierno o de las grandes corporaciones queremos cambiar o eliminar. En segundo lugar, debemos desarrollar una forma de pensar acerca de ese comportamiento que sea lo suficientemente consistente para llevarnos a través del fango del lenguaje políticamente distorsionado y conducirnos una posición clara. Por último, debemos utilizar esta información para que nos ayude a emprender un camino que desemboque en una acción noble y eficaz” [1].

Assange ve Wikileaks como un anti-virus que nos puede ayudar a combatir la distorsión del lenguaje político. Cree sustancialmente que revelar secretos llevará a la parálisis desinformativa en este ámbito, a la no producción de más secretos en el futuro. Sin duda, lo admito, es una visión anárquica-romántica-utópica.

Assange imagina, esencialmente, a los EEUU como una gran, como una enorme conspiración autoritaria. Chomsky podría sostener lo mismo. La diferencia es que él cree que tiene una estrategia de combate contra esta conspiración: degradar la habilidad, la capacidad del sistema para conspirar. Es aquí donde entra la metáfora de una red de computación. Assagne quiere combatir el poder del sistema tratándolo como un ordenador que está afectado, estropeado por “las arenas del desierto”. ¡Cómo me gustaría ver al gran Borges escribiendo un cuento basado en este tema!

A mí también desde luego.

En mi opinión, Assange está contraatacando con la propia doctrina estadounidense de la contrainsurgencia aplicada en Iraq y Afganistán. Él no quiere “encontrar a los talibanes” para luego llevárselos. Esto es apenas un detalle, no tiene importancia. Si la conspiración es una network electrónica, algo así como “The (foreign policy) Matriz”, lo que interesa a Assange es golpear sus habilidades cognitivas debilitando la calidad de la información. Aquí hay otro elemento importante. La habilidad de la conspiración para engañar a los otros a través de propaganda masiva es equivalente a la tendencia de la conspiración para engañarse a sí misma a través de su propia propaganda.


De todo lo anterior deriva la estrategia de Assange de utilizar leaks [fugas, rendijas] como parte fundamental del paisaje informático. Esto nos lleva a un punto crucial: no es tan importante qué leaks particulares sean efectivos específicamente. La idea básica, el postulado esencial, sin duda muy, muy ambicioso, es la de minar el sistema de información de la “conspiración” y, de este modo, forzar la ruptura del sistema, el crash del ordenador, haciendo que la conspiración se revuelva contra sí misma en su propia autodefensa.

Sucintamente entonces.

Muy brevemente: se destruye la conspiración volviéndola alucinadamente paranoica en relación consigo misma. Todo esto nos lleva también a una cuestión también crucial, básica.

¿Qué cuestión es esa?

Casi todo el tsunami global de comentarios alrededor del “cablegate” [el Watergate de los cables] ha pasado de largo. ¿Por qué esa fuga de telegramas diplomáticos? De hecho, no hablan directamente de las guerras del Imperio. Gran parte de los cables son chismorreos, charlatanería de telenovela y de la prensa de escándalos pop.

Muy bien, perfecto. Ésta es la manera de Assange de ilustrar la conspiración. Nos está mostrando que una minoritaria y envejecida élite nos gobierna, en nombre del interés general, de acuerdo con informaciones a las que sólo ellos tienen acceso y no, en cambio, los ciudadanos.

Pero toda persona más o menos informada ya sabía eso.

Toda persona más o menos inteligente ya podía suponer ese estado de cosas. Es cierto. Pero Assange no se interesa por el elemento de “novedad” periodística per se. Lo que le interesa es estrangular los links que hacen la conspiración posible, que hacen el sistema “dumb and dumber” [uno tonto y el otro más]. Y lo que hace el “cablegate” es ciertamente mostrar que el Departamento de Estado estadounidense está poblado de gente “dumb and dumber”.

Se habla ya en círculos políticos internacionales de que la diplomacia nunca más será la misma después de estos leaks. Ya es, lo han conseguido, una victoria de una organización de noticias sin estado, diferente de todo que se ha visto hasta ahora, que está haciendo cosas que los periodistas deben o deberían hacer. Y más cosas aún desde luego.

Y todo esto, no lo olvidemos, dentro de un cuadro general, dentro de un intento que aspira a cambiar radicalmente el comportamiento del sistema.

Y, además, vendrán más leaks.

Vendrán más, claro. Deben venir más leaks sobre un gran banco estadounidense, posiblemente el Bank of America. Leaks de secretos rusos, leaks de secretos chinos.

Para concluir este punto, admito que una cuestión paralela me obsesiona. La siguiente: ¿por qué, técnicamente, el Pentágono, con toda su competencia y sus medios electrónicos, no pudo (o no quiso) eliminar Wikileaks de la red?

No sé responderte, me temo que no puedo eliminar tu obsesión. Los portavoces de Wikileaks han pactado con cinco grandes diarios del mundo la edición paulatina y controlada de esos documentos que son críticos de la forma de hacer de los gobiernos y la diplomacia internacional. ¿No es un poco raro? ¿No son Le Monde, El País, Der Spiegel, The Guardian o The New York Times diarios muy afines al sistema que supuestamente se critica? Incluso parece que, en esta ocasión, estén organizados en un cártel coordinado.

Yo veo el proceso como una astuta estrategia sobre los medios de información para garantizar el máximo impacto mediático. Assange, al principio, excluyó The New York Times de la lista. Pero después el diario neoyorquino hizo su propio trato con The Guardian. Los de Nueva York sabían que no podían estar al margen. Esta es una historia que generará titulares de prensa durante días, semanas y tal vez meses. The Guardian es el más progresista de los diarios citados; todos los demás son de centro o de centro-derecha. Pero son respetados en sus propios países e internacionalmente. Es ellos quienes tienen que hacer el filtraje de este número casi infinito de informaciones. Claro, obviamente, están haciendo su propio “hilado”, tejen según sus intereses. pero como dije en la respuesta anterior, éste no es el kernel, éste no es el núcleo de la cuestión.

Para mí lo mas interesante, lo que debemos tener más en cuenta en este asunto, es la reacción del oficialismo.

¿Y cuál ha sido la reacción del oficialismo en tu opinión?

Por un lado, el gobierno estadounidense y la gran mayoría de las corporaciones afirman, y gritan, que no hay nada nuevo bajo el sol, que no hay nada nuevo en los cables diplomáticos. Ejemplo típico: un documento secreto donde la Secretaria de Estado Hillary Clinton ordena a diplomáticos estadounidenses espiar a otros diplomáticos del Consejo de Seguridad de la ONU e incluso al Secretario General. Nos lo podíamos imaginar antes, pero ahora es oficial. Y esto es algo sumamente grave. Si Ban-ki Moon no fuera un pobre payaso, el escándalo sería monumental.

Por otro lado, el gobierno de EE.UU. y prácticamente todo el establishment, de derecha o de izquierda muy moderada, muy integrada, quieren hacer todo lo que sea necesario para cerrar inmediatamente Wikileaks, y, por qué no, eliminar Assange, como quería hacer Bush con Osama bin Laden.

Sarah Palin, la alocada Sarah Palin, sostiene que Assange es peor que al-Qaeda. La histeria Assange, 24 horas después de la publicación, llegó hasta el punto de que una radio de Atlanta, Georgia, preguntara a sus oyentes si creían que Assange debía ser ejecutado o encarcelado. No había una tercera opción.

¿Y que resultó de esa consulta?

La mayoría de los oyentes quería fusilarlo. Mike Huckabee, el pastor baptista que fue gobernador del Arkansas y que estaba en tercer lugar en la candidatura republicana a la presidencia en 2008, también dice que Assange debe ser ejecutado. Esto sí que es una locura: ¡un autodenominado hombre de Dios solicita, exige más bien, al gobierno de EEUU que elimine un ciudadano nativo de Australia!

¿En quien confiar? ¿En estos alucinados o en dos frustrados investigadores federales estadounidenses que escribieron en Los Angeles Times que si Wikileaks hubiera estado activa en 2001 hubiera previsto el 11-S?

Según se ha afirmado, esos mismos diarios de los que antes hablábamos han acordado con instituciones del gobierno estadounidense qué documentos no debían editarse para no poner en peligro personas o proyectos políticos en marcha. ¿No es demasiado “responsable” esa actitud, o demasiado servil como prefiera?

Servil, claro está. Los diarios tuvieron mucho tiempo para contactar con el gobierno estadounidense y certificar así, con seguridad, que no estarían sujetos a complicados procedimientos legales y, sobre todo, que no correrían el riesgo de perder el tan precioso acceso a entrevistas, almuerzos, confidencias, revelaciones en off, etc.

Filósofos franceses desesperados por tener un poco de participación en el debate alimentan tesis de la conspiración y se lamentan porque Wikileaks da a los medios de información poderes sin precedentes. Otras personas e instituciones, por otra parte, se quejan de Internet y actúan como “ogros” contra los periodistas. La belleza de los leaks es que ofrecen materia para todo tipo de conspiraciones…

¿Por qué los ciudadanos seguimos sin poder acceder a los documentos en la Web de Wikileaks? ¿Qué habría qué pensar de ello? Desde su twitter, como ha señalado el periodista español Pascual Serrano, Wikileaks remite a estos diarios asumiendo que su página queda fuera de servicio y lo que anuncia en la red social son enlaces a las páginas de los periódicos.

Wikileaks sufrió un serio ataque de hackers, probablemente con conexiones en la contrainteligencia de EE.UU. Más tarde, el senador de Connecticut, Joe Lieberman, un payaso del lobby de Israel, amenazó tan claramente a Amazon que esta empresa, esta gran corporación, expulsó a Wikileaks de su servidor. Ahora ya se pueden volver a ver los cables en su lugar, en Uppsala, Suecia; el nuevo host es sueco [2]. Además, The Guardian y Der Spiegel tienen portales donde se puede acceder a los cables originales y donde se pueden leer sin filtros. Cada lector puede llegar a sus propias conclusiones.

¿Crees que a raíz de la publicación de estos papeles puede haber algún conflicto entre el gobierno USA y sus aliados? Por ejemplo, el primer ministro italiano no queda muy bien parado. No es el único. Zapatero es tildado, qué cosas, de “izquierdista trasnochado”.

Es interesantísimo escuchar lo que dice un viejo topo de la Guerra Fría, que fue asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter a finales de los setenta, Zbigniew Brzezinski. En una entrevista a la PBS estadounidense, el doctor Zbigniew dijo que el “cablegate” está “seeded”, sembrado, con informaciones “sorprendentemente precisas”, y que hacer este “seeding” es muy fácil.

Ejemplo de ello: los cables que dicen que los chinos están inclinados a cooperar con los EEUU en una posible reunificación de las Coreas sobre el liderazgo de Corea del Sur. En mi artículo anterior, al que antes hacías referencia [3], dejé claro que esto es “wishful thinking”, simple pensamiento desiderativo de los estadounidenses oficialistas.

El Dr. Zbig sostiene que Wikileaks “puede estar recibiendo material de sectores de inteligencia interesados que quieren manipular el proceso y obtener objetivos muy específicos”. Podría ser, sin duda, que fuerzas y elementos del interior de los EEUU quieran perjudicar al gobierno de Obama. Pero el Dr. Zbig sospecha también de “elementos extranjeros” y el primero de la lista no podía dejar de ser el estado de Israel.

¿Y tu opinión sobre esto?

La duda es muy importante pero no tiene respuesta concluyente. Wikileaks podría ser la cara visible de una campaña de desinformación israelí. Podría serlo. Esto se afirma, entre otros motivos, porque los cables que han salido a la luz desestabilizan la relación EEUU-Turquía. Israel está dispuesta a hacer todo lo que sea necesario para alcanzar un consenso árabe sunni que permita atacar a Irán; y, además los cables no contienen, al menos hasta ahora, nada que demuestre que Israel puede provocar, como así sería, un inmenso perjuicio a los intereses estyadounidenses.

En su entrevista a Larry King, Putin dijo casi lo mismo: los cables son parte de un complot deliberado para desacreditar a Rusia. Interesante es tener cuenta que también Ahmadinejad dijo casi lo mismo en relación a Irán.

En lo que concierne el Medio Oriente, no es ninguna novedad que todos los países de la zona, desde Turquía a los Emiratos, quieren armarse más y más. Quieren armas, muchas armas, o al menos drones, y el nuevo superstar del fetichismo de la mercancía que sería el MQ-9 Reaper, más conocido como Predator B, cuya exportación está restringida a muy pocos país. Israel ya los tiene, claro está

Tras lo sucedido, ¿serán creíbles los mensajes lanzados desde ese falso teatro publicitario en que se ha convertido la política internacional?

Todas las personas que siguen la geopolítica saben de las alianzas transnacionales de Washington con dictadores, tiranos, señores de la guerra, traficantes y barones de la droga, etc, aunque sean secretos muy bien guardados. La diferencia, que considero importante, es que ahora ya no se pueden esconder. Volvemos de nuevo a la estrategia de Assange; la noción estadounidense de “national security” se revela como un concepto que tiene una total duplicidad.

Los cables filtrados, señalas también en tu artículo, prueban que Europa, que ya estaba siendo marginada durante la era de Bush II, lo está más aún ahora cuando la administración Obama se concentra en Asia-Pacífico. ¿Es así en tu opinión? ¿Europa no juega apenas ningún papel en los grandes asuntos de la geopolítica internacional?

No, yo creo que no, que Europa no juega ningún papel. Sólo como partenaires menores en la OTAN. Creo que debe aparecer en los próximos días al menos un cable de un diplomático estadounidense ridiculizando la marginalidad de los países europeos frente a los grandes problemas geopolíticos. Como muy bien dijo Gore Vidal, Europa en el futuro será una boutique. Ya lo es, de hecho, para los ciudadanos que no sufren la crisis. Por cierto, una boutique que en el futuro será invadida por ciudadanos chinos muy consumistas.
 

En cuanto a los motivos…
Se habla mucho de los “motivos” de Wikileaks para soltar esos leaks. Como hemos dicho antes al hablar del pensamiento de Assange, no hay un “motivo”. La incapacidad intelectual y el autismo político de la clase política estadounidense son evidentes por sí mismos. Son incapaces de comprender al otro. Ven el mundo, no es una reducción cinematográfica pueril, en términos de buenos y malos, de good guys y bad guys. La reacción del establishment demuestra, en mi opinión, que la estrategia de Assange ha funcionado. El sistema está perplejo al ver su propia debilidad mental reflejada en un enorme espejo digital.
 

Gracias, estimado y admirado Pepe Escobar.
* * *

Nota del editor:
[1] El párrafo traducido es el siguiente: “To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must think beyond those who have gone before us, and discover technological changes that embolden us with ways to act in which our forebears could not. Firstly we must understand what aspect of government or neocorporatist behavior we wish to change or remove. Secondly we must develop a way of thinking about this behavior that is strong enough to carry us through the mire of politically distorted language, and into a position of clarity. Finally we must use these insights to inspire within us and others a course of ennobling, and effective action.”

[2] Según parece, las instituciones estadounidenses han cerrado el registro dns de su servidor en Suecia (.org), así que Wikileks ha tenido que irse a un servidor suizo http://46.59.1.2/

[3] Pepe Escobar, “Los cables de wikileaks. El emperador desnudo”. Asia Times Online (traducción del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117728

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rCR

Rebelión 04/12/2010

Cable 134879 publicat a Wikileaks: Eleccions espanyoles 2008

ID: 134879
Date: 2007-12-18 13:16:00
Origin: 07MADRID2265
Source: Embassy Madrid
Classification: CONFIDENTIAL
Dunno:
Destination: VZCZCXRO4850
PP RUEHAG RUEHROV
DE RUEHMD #2265/01 3521316
ZNY CCCCC ZZH
P 181316Z DEC 07
FM AMEMBASSY MADRID
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 3972
INFO RUCNMEM/EU MEMBER STATES COLLECTIVE
PRIORITY

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MADRID 002265


SIPDIS


SIPDIS


DEPARTMENT FOR EUR/WE


E.O. 12958: DECL: 12/15/2017
TAGS: PREL, SP
SUBJECT: POLITICAL STRATEGIES DEVELOP FOR MARCH GENERAL
ELECTION CAMPAIGNS



Classified By: Deputy Chief of Mission Hugo Llorens for reasons 1.4 (b)
and (d).


1. (C) SUMMARY: As we head into the holidays, the polls
continue to suggest a close race in the March general
election, with President Zapatero and the Partido Socialista
Obrero Espanol (PSOE) perhaps enjoying a slight lead over
Mariano Rajoy and the Partido Popular (PP). Recent
conversations with key figures in the leading parties suggest
that when the campaign kicks into high gear in January, both
parties will be emphasizing the economy (with sharply
different views on how it fares). The PSOE will trumpet
itself as the party of social tolerance and environmental
protection. The PP will argue that Zapatero has given too
much ground to regional interests at the expense of Spanish
national unity, has been weak in dealing with ETA, and has
not adequately addressed the immigration issue. We do not
expect foreign policy to be a key issue, although the PSOE
will remind socialist voters that a return of the PP could
mean a return to the pro-U.S. foreign policy of former PP
President Aznar. Both parties think turnout levels will be
the determining factor, since PP voters are widely believed
to be more disciplined and hence could be over-represented if
relatively few people vote on election day. END SUMMARY.


PSOE SECRETARY GENERAL CONFIDENT BUT HOLDING HIS CARDS CLOSE
--------------------------------------------- ---------------

2.(C) Pepe Blanco, Secretary General of the PSOE, acts as
the de-facto party chairman and as the senior political
advisor to Zapatero. Talking to the Ambassador, he compared
this election to a heavy-weight title bout, and claimed the
PP was not really in the fight. Blanco said he had assembled
the finest polling team ever to work in Spanish politics.
Boasting of his team's technical expertise, Blanco said they
had conducted extensive focus group sessions all over Spain
and would develop specific policy positions to reflect the
interests of the voting public. Blanco confidentially
expressed his certainty that the PSOE had the clear advantage
in the campaign, citing weekly polls consistently in favor of
Zapatero, and estimated a winning margin of 6-7 points over
Rajoy based on current data. Blanco also said the polls were
trending upwards over the last several weeks.

3.(C) Acknowledging that PSOE-inclined voters tend to be
more complacent than PP voters, Blanco said he would never
make public any data showing Zapatero held a comfortable
lead. Blanco's strategy and tactics hinge on convincing the
PSOE voters that their vote is critical to prevent the PP
from regaining the Presidency. The message will be, as
Blanco framed it bluntly, "vote for the PSOE or live under
the rule of reactionary Neanderthals." He also admitted
Zapatero is already seen as too moderate by some PSOE
"left-leaners" and they might be disinclined to cast a vote
in his favor. Only by keeping the PSOE voters feeling
threatened with the possibility of a PP victory could the
strategists ensure that people will turn up at the polls on
voting day.

4.(C) Blanco noted that if PSOE does win the election, it
will bring a major turnover in the PP structure as Rajoy will
be forced to turn over the reins to another political figure.
Blanco and other officials like Elena Valenciano, PSOE
Secretary for Foreign Affairs, are counting on Zapatero's

SIPDIS

voter appeal and what they describe as Rajoy's "wooden"
campaign style.


PP FOCUS ON ECONOMY, FAMILY
------------------------------

5.(C) In a December 4 meeting with Ana Pastor, a close
advisor to Rajoy, the Ambassador learned that the PP campaign
team was reassessing its strategy and implementing
recommendations from U.S. political consultants. In a moment
of candor, Pastor said that the PP assumed previously that
Spanish voters recognized implicitly Rajoy's intellect and
capacity, saying, "Rajoy would be a better President than he
is a candidate." PP consultants advised that voters
perceived Rajoy as distant and unsympathetic. The PP team
intends to create opportunities for Rajoy to show more
empathy and human connection with voters. They will
emphasize the importance of the family with linkages to
health, education, financial independence and security. The
PP will also continue to focus on pocketbook issues such as
rising interest rates (home ownership -- vice renting -- and
variable rate mortgages are the norm here) and inflation.
Pastor will work with Rajoy to put in place a credible
finance team that can compete with the success of current
Minister of Economy Pedro Solbes and articulate a strong


MADRID 00002265 002 OF 003



financial stability message to the electorate.


6. (C) Pastor, like other PP interlocutors, criticized the
PSOE for diminishing Spain's international prestige during
the last three years. According to Pastor, Zapatero
abandoned the transatlantic relationship and reduced Spain's
international influence. The PP would seek to expand Spain's
prestige and reaffirm key alliances. Citing missed
opportunities and mishandling of important portfolios such as
the Middle East, North Africa, Venezuela and Cuba, Pastor
admitted that foreign policy might not be a decisive issue in
the March elections. Nevertheless, she argued that increased
drug trafficking from Latin America (e.g., Venezuela) and
rising consumption in Spain could give the PP a way to tie
the PSOE's foreign policy blunders to the concerns of
ordinary voters.

7. (C) Acknowledging that all politics are local and that the
election would be won or lost on "hometown issues," Pastor
said that the "human connection" strategy would play a big
part in regional politics. Andalucia is a primary target for
getting out the vote, and the PP will play up the need for
more education and training opportunities (local press noted
Andalucia was ranked lower than Turkey in a recent education
survey). In Catalonia, the PP hopes a series of
well-publicized debacles involving public infrastructure
(commuter train interruptions and electricity blackouts) will
lead Catalan voters (who are unlikely to vote for the PP in
any circumstance) to stay home on election day.


PP SEEKS TO UP THE LEVEL OF CHARISMA
------------------------------

8.(C) During a lunch hosted by the DCM with five members of
the PP electoral committee, the guests recognized Rajoy was
behind in the polls but claimed to take comfort from the fact
that the polls failed to predict their strong showing in
Spain's May 2005 municipal elections. The advisors theorized
the campaign would be fought hardest in about 20 cities where
congressional seats are won or lost by a handful of votes.
Each party will put its most charismatic candidates on the
ballots in these key areas (e.g., Valencia). The PP team
said their campaign would focus on a softening economy,
Zapatero's alleged weakness in the face of Basque and Catalan
demands for more autonomy and fiscal privileges, and rising
concerns over immigration.

9.(C) If PP did win the election, Ignacio Astarloa, PP
Executive Secretary for Security and Justice, has been
mentioned to us as the potential Minister of Interior (among
others by Astarloa himself) and Angel Acebes, PP General
Secretary has been mentioned as Vice President and senior


SIPDIS
policy advisor. There has been hedging about who might be
Minister of Foreign Affairs, with a hint that that PP
insiders such as Jorge Moragas or Gustavo Aristegui might be
passed over in favor of a senior career diplomat.


10.(C) Astarloa told us he expects the March election to be
close (within two to three percent). He declined to
speculate as to which party was ahead at this point, but he
admitted what many observers have noted: the PP might have
overplayed its hand during the last eighteen months with its
harsh criticism of the PSOE for being soft on terrorism.

Nevertheless, he believed Rajoy had much more credibility
than Zapatero on security issues, and that, combined with
effective messages on the economy and immigration, could win
the day. Like Pastor, he emphasized framing issues in a way
that connected with voters and cited immigration as one such
issue. He noted the rising number of immigrants was
beginning to affect ordinary Spaniards as they sought access
to social services such as health and education. He also
believed immigration could be linked to law and order
concerns such as gang violence.


COMMENT
-------

11.(C) While the general sense seems to be that the PSOE is
slightly ahead, it is too early to make predictions. Rajoy
has so far failed to land any body blows on Zapatero.
Instead, the PSOE has had some success (thanks in part to PP
missteps) in depicting the PP as mean-spirited and needlessly
divisive. Nevertheless, Spanish voters will not get serious
about this campaign until January or even February. Rajoy
still has time to get his message across (it appears there
will be two televised debates). There is also the very real
possibility that the softening economy, especially if
unemployment jumps, will spook the voters. Finally, a boring
or negative campaign could suppress turnout, which everyone
seems to believe could hand the PP a victory.


MADRID 00002265 003 OF 003

12.(C) A lurking issue for the PP is that even if it beats
the PSOE, it may not win enough seats to govern without
forming alliances with other parties. There are 350 seats in
Congress, and 176 are required to govern. In 2004, the PSOE
won 164, the PP 148, CiU (the main Catalan party) ten, ERC
(another Catalan party) eight, the PNV (the main Basque
party) seven, the IU (far left) five, and smaller parties a
total of eight. The PSOE combined with ERC and IU to add 13
to their total of 164. The PP electoral committee has
acknowledged to us they might have to seek alliances with the
Catalan or Basque parties to govern, but it is far from
certain that parties from the same regions the PP criticizes
for demanding too much autonomy from the central government
will ally themselves with the PP if the time comes.
Certainly they would try to exact a heavy price.

13.(C) Finally, there is the unexpected. The terrorist
attacks three days before the 2004 election probably cost the
PP the presidency (certainly that is what the PP believes).
With the polls so close, no one can rule out some unforeseen
event that would turn the campaigns upside down. Whatever
the case, we will be watching closely.

AGUIRRE

Julian Assange en el punt de mira del EE.UU.

Impacte del 'cablegate' | La persecució 

A la caça del cap de Wikileaks   

 

Obama nomena un alt responsable de la lluita antiterrorista per evitar noves filtracions
Interpol emet una alerta roja amb el fi de localitzar Assange i seguir els seus moviments allà on sigui

IDOYA NOAIN
NOVA YORK
Tot el que estigui relacionat amb Wikileaks i el seu fundador, Julian Assange, forma un complicat laberint on és difícil tenir certesa sobre els fets. Ahir Interpol va emetre una «alerta roja» per «localitzar Assange i seguir els seus moviments». No obstant, no es tracta d'una ordre d'arrest tradicional. A més, no és nova, sinó que data del 20 de novembre. I no té res a veure amb l'última filtració de més d'un quart de milió de documents diplomàtics dels EUA, sinó amb les acusacions d'abús sexual a què l'australià s'enfronta a Suècia. A més, l'advocat del creador de Wikileaks, Mark Stephens, assegura que «la policia sap on i com posar-se en contacte amb el senyor Assange».

Va ser el dia 20 quan el cos policial internacional amb seu a Lió (França) va dictar l'ordre a sol·licitud de Suècia, però no la va revelar fins ahir, després de rebre autorització de les autoritats d'aquell país. Així, els 188 països d'Interpol tenen indicacions d'identificar o localitzar Assange «amb vista al seu arrest provisional i extradició».

ACORD D'EXTRADICIÓ / Encara que Interpol no pot ordenar l'arrest d'un individu afectat per una alerta roja, molts dels països membres, segons ha explicat l'organització, sí que consideren l'anomanada red notice via lliure per procedir a un arrest -que ha d'emprendre el cos nacional de policia-, especialment si tenen un acord bilateral d'extradició, com és el cas de Suècia i Anglaterra, on es creu que està Assange.

El moviment ha indignat els advocats d'Assange, que ahir van publicar una carta en què denuncien que el fundador de Wikileaks, de 39 anys, s'ha mostrat disposat a respondre per videoconferència a les preguntes de les autoritats sueques. Recorden també que Assange va sol·licitar i va obtenir permís per sortir de Suècia de la fiscal del seu cas, a qui comparen amb el mític Lavrenti Pavlovitx Bèria, cap de seguretat de Stalin. «Això sembla una cacera, no una persecució legal», denuncia la missiva. Mentre el món l'està buscant -i des d'Austràlia la seva mare defensa la seva innocència- Assange segueix en parador desconegut, però no callat. Dilluns va concedir des d'un lloc indeterminat una entrevista al director de la revista Time a través de Skype, una conversa en què va demanar la dimissió de la secretària d'Estat dels Estats Units, Hillary Clinton. «Si es pot demostrar que va ser responsable d'ordenar a diplomàtics nord-americans que espiessin l'ONU violant tractats internacionals que els Estats Units han firmat, hauria de dimitir», va dir.

La seva opinió va ser criticada ahir pel secretari de premsa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, que va qualificar de «ridícula i absurda» la petició de dimissió. «No estic del tot segur de per què ens ha d'importar l'opinió d'un tipus que té una pàgina web», va declarar a la cadena CNN. El mateix Barack Obama ha encarregat a un alt responsable de la lluita antiterrorista, Rusell Travers, que impedeixi noves fugues de documents.

ENRENOU CONSERVADOR / L'intent del portaveu del president Barack Obama de restar importància a Assange contrasta amb opinions que aquests dies proclamen polítics i comentaristes conservadors. Peter King, el congressista que a partir del mes de gener presidirà el Comitè de Seguretat Nacional a la Cambra baixa, ha demanat al Departament d'Estat que estudiï la possibilitat d'incloure Wikileaks en la llista d'organitzacions terroristes «per intervenir els seus fons i perseguir qualsevol que els doni qualsevol contribució o ajuda».

Encara ha anat més lluny Tom Flanagan, un assessor del president canadenc Stephen Harper, que s'ha hagut de retractar després de dir que Assange hauria de «ser assassinat». «Obama l'hauria de convertir en objectiu i hauria d'utilitzar un avió no tripulat o alguna cosa».

Qui no es va disculpar va ser Mike Huckabee, ministre baptista, exgovernador d'Arkansas i possible candidat a la presidència. «Qui sigui en el Govern el que va filtrar la informació és culpable de traïció i qualsevol cosa que no sigui l'execució seria un càstig massa amable», va declarar a la cadena Fox.

 

El Periódico 04-11-2010

El 'Cablegate' de Wikileaks

IMPACTE DEL 'CABLEGATE' | SETGE A LA FILTRACIÓ DE DOCUMENTS SECRETS 

Assange: «Les amenaces de mort que hem patit són públiques»
 

Washington i París intenten que cap servidor d'internet aculli la polèmica pàgina web
El fundador del Wikileaks declara a 'The Guardian' que el portal està «cridat a jugar un paper mundial»

BEGOÑA ARCE / LONDRES
IDOYA NOAIN / NOVA YORK
 

La llibertat de Julian Assange, el fundador de Wikileaks, pot tenir les hores comptades. Les autoritats sueques han confirmat l'enviament a la policia britànica d'una nova ordre d'extradició contra Assange, a qui reclamen per suposats delictes sexuals. El fugitiu, a qui es creu amagat en algun lloc del sud d'Anglaterra, nega les acusacions.

L'FBI ha fet circular al voltant del món una foto del que és un dels homes més buscats en aquests moments. Malgrat les difícils circumstàncies en què es troba, Assange va participar ahir en una entrevista digital amb els lectors del diari The Guardian en què va confirmar que tant ell com els seus col·legues estan intentant protegir-se de les amenaces de mort que han rebut. «Les amenaces de mort que hem patit són de domini públic. Hem pres les mesures de què som capaços quan es tracta de lluitar amb una superpotència». Assange no pot tornar al seu país, Austràlia, perquè les autoritats de la capital, Canberra, estan col·laborant amb els Estats Units, desitjoses d'enxampar qui ha publicat desenes de milers de documents diplomàtics secrets i compromesos.

'NO' D'AUSTRÀLIA / «Durant les últimes setmanes, la primera ministra d'Austràlia, Julia Gillard, i el fiscal general, Robert McClelland, han deixat clar no solament que el meu retorn és impossible, sinó que a més a més estan treballant amb gran diligència per ajudar els Estats Units en els atacs contra mi i contra la nostra gent», va declarar Assange, que va crear la famosa pàgina a internet l'any 2007.

«Sempre vaig pensar que WikiLeaks estava cridada a jugar un paper mundial», va afirmar. El fugitiu no va voler discutir la irremeiable captura que ahir la BBC donava com a «imminent». «La història guanyarà. El món serà un lloc millor. ¿Sobreviurem nosaltres? Això depèn de tu». Mark Stephens, l'advocat d'Assange, va indicar ahir a la nit que ni el seu client ni tampoc els seus col·legues havien estat contactats per la policia anglesa, ni tampoc havien tingut notícia de l'ordre de detenció. «Tenim un acord amb Scotland Yard», va explicar el lletrat, pel qual «si vol contactar amb Julian Assange, ens truquen i nosaltres els facilitarem una reunió de la forma més convenient».

A França, el ministre d'Indústria, Energia i Economia Digital, Eric Besson, va demanar ahir que cap servidor francès aculli Wikileaks, per considerar «inacceptable» facilitar l'accés a una web que «viola el secret de les relacions diplomàtiques i posa en perill a les persones protegides pel secret diplomàtic», informa Elianne Ros. Després d'haver estat expulsada per la nord-americana Amazon, dijous passat, Wikileaks va trobar refugi en el servidor OVH, localitzat al nord de França. «No podem allotjar pàgines d'internet qualificades de criminals i rebutjades per altres estats pel que fa a prejudicis que representen els seus drets fonamentals», ha advertit Besson per escrit al consell general d'Indústria, Energia i Tecnologia, al qual demana indicacions per prendre mesures contra els operadors que rebin Wikileaks. OVH va evitar ahir pronunciar-se sobre el requeriment.

Als EUA, empreses i polítics segueixen tancant portes que fins ara estaven obertes a WikiLeaks. EveryDNS.net, un proveïdor de dominis d'internet que ha donat adreces d'internet a més de mig milió d'empreses, va retirar dijous a la nit el servei a la web d'Assange. L'argument esgrimit és que els atacs que estava afrontant www.wikileaks.org amenaçaven de desestabilitzar tot el sistema.

Aquests atacs es van començar a intensificar des de diumenge, el dia en què la web que va ser fundada per Assange tenia previst començar a fer públics més d'un quart milió de documents diplomàtics. La decisió del proveïdor de dominis va arribar un dia després que Amazon, una altra empresa nord-americana, expulsés dels seus servidors Wikileaks. L'empresa, famosa per les seves vendes de llibres a la xarxa, va al·legar que la web havia violat la seva «política d'ús acceptable». Va actuar a instàncies d'un ajudant de Joe Liberman, un senador independent, que ha emprès una campanya legislativa contra Assange.

El Periódico 04/11/2010 

Julian Assange

Filtraciones

¿Quién es Julian Assange?

La vida del fundador de Wikileaks, la web que ha arrojado luz en los asuntos más turbios, es un completo misterio


EFE - TERESA BOUZA / WASHINGTON Julian Assange, el fundador y director de Wikileaks, dice haber contribuido a revelar más secretos oficiales que todos los medios del mundo juntos, pero se niega a arrojar luz sobre el misterio que rodea su vida.

Nacido en la Isla Magnetica de Australia en algún momento de 1971, y en la actualidad en paradero desconocido, Assange ha deambulado de un sitio a otro desde su niñez.

Sus padres, que se divorciaron cuando él era joven, dirigían una compañía de teatro y, según ha asegurado el propio Assange a medios australianos, asistió a más de 30 escuelas durante su infancia y juventud.

Considerado brillante hasta por sus detractores, el hombre que ha sacado los colores al cuerpo diplomático estadounidense con la filtración de cientos de miles de documentos hasta ahora secretos, cambia de teléfono como de chaqueta, utiliza nombres falsos en los hoteles y usa efectivo en lugar de tarjetas de crédito.

Su viaje hacia el estrellato comenzó durante su adolescencia, cuando el joven Assange, que tiene una sólida formación en física y matemáticas, descubrió un talento para la programación y la piratería informática que, con el tiempo, lo catapultaría a la fama.

Armado con un elevado coeficiente intelectual y años de experiencia informática, Assange fundó Wikileaks en 2006 junto con un puñado de activistas de derechos humanos y expertos en medios de comunicación y tecnología. El sitio web nació con la voluntad de acceder a documentos gubernamentales secretos y divulgarlos en masa y a escala global.

El primer gran golpe maestro a escala global no llegó hasta julio de este año, con la filtración masiva de documentos sobre la guerra de Afganistán, que fue seguida de otra mega-publicación de documentos sobre la guerra de Irak en octubre.

Sus defensores defienden su heroica campaña a favor de la transparencia. Sus críticos, entre quienes están algunos ex colaboradores de Wikileaks, dicen que ha puesto en peligro la vida de civiles con la publicación de algunos de los documentos y lo acusan de un estilo cada vez más dictatorial y caprichoso.

Assange, sigue, mientras tanto, maniobrando en la oscuridad, en medio de la creciente controversia en torno a su persona. Hoy mismo presentó una apelación contra la orden de captura presentada contra él por las autoridades suecas por un presunto caso de violación que él asegura no es más que un montaje para intentar silenciarlo.

Diario de Mallorca 01/12/2010

"Plunder, a Wall Street" story (documental disponible a la xarxa)

 

Sense ficció - 26/11/2010 56.56

El saqueig, el delicte del nostre temps (2010)

Un "j'accuse" càustic dirigit a la comunitat de Wall Street. "Plunder" també és un dels treballs que revelen de manera més clara les raons que hi ha darrere del desastre econòmic que ens ha acabat afectant a tots. El documental arrenca amb l'empresonament de Bernard Madoff.

Danny Schechter, nicknamed "The News Dissector," is a television producer, independent filmmaker, blog, and media critic who writes and lectures frequently about the media in the United States and worldwide.