Nota: 8
dilluns, 30 de juliol del 2012
Els meus gats: dormint junts es dorm millor [08/12/2011]
Dia 8 de desembre. Dormir juntets proporciona escalfor i seguretat. Qualsevol ensurt despertarà de cop als tres germans...
"Die Firma - Das Ministerium für Staatssicherheit" (2007) [12/07/2012]
La Stasi: la policia secreta de l'Alemanya de l'Est (Christian Gierke, 2007)
Baixada d'internet (60 minuts - TV3)
Enllaç: 60 minuts – La Stasi: la policia secreta de l’Alemanya de l’est (26-10-2009) (TDTRip català x lopere)
Nota: 8
Baixada d'internet (60 minuts - TV3)
Enllaç: 60 minuts – La Stasi: la policia secreta de l’Alemanya de l’est (26-10-2009) (TDTRip català x lopere)
Nota: 8
Enllaços a les entrades del blog que contenen informació sobre la seu del Ministerium für Staatssicherheit:
Projecte Berlín 2011: Stasimuseum Berlin - Gedenkstätte Normannenstraße
L'empremta soviètica a Ost-Berlin (XII): Edifici de l'STASI i Zentralkomitee ZK del Politbüros del SED
"Trail of the Pink Panther" (1982) [06/07/2012]
Tras la pista de la Pantera Rosa (Blake Edwards, 1982)
Nota: 4
Nota: 4
Pel·lícula realitzada després de la mort de l'actor Peter Sellers a partir d'escenes extretes d'episodis anteriors dels casos de l'Inspector Clouseau
dijous, 26 de juliol del 2012
"Finding Neverland" (2004) [04/07/2012]
Descubriendo Nunca Jamás (Marc Forster, 2004)
Nota: 7
Nota: 7
Biografia parcial de l'autor de "Peter Pan", l'escriptor James Matthew Barrie
"A Shot in the Dark" (1964) [03/07/2012]
El nuevo caso del inspector Clouseau (Blake Edwards, 1964)
Nota: 7
Nota: 7
Segona pel·lícula de la sèrie dedicada a l'Inspector Clouseau
dissabte, 21 de juliol del 2012
Violència policial el 19-J: un exemple a Jaen
Una militante del colectivo de la FJCE de Nerja retenida de manera ilegal, y dos militantes del Colectivo de Cazorla increpados y agredidos por la Policia Nacional en Jaén tras la manifestación del 19J.
[Mailing de solidaridad enviado por Acción Comunista]
Una dona gran es maltractada per la policia a prop de la seu del PSOE a Madrid
(Font: El Periódico de Catalunya 13/07/2012)
Ayer, día 19 de Julio, al concluir en Jaén la multitudinaria manifestación contra los recortes sociales del gobierno de Mariano Rajoy, nuestra camarada Irene, de Nerja, que vino a acompañarnos en la manifestación de Jaén, fue rodeada de repente y sin motivo por tres agentes de la Policía Nacional, que la incomunicaron del resto del grupo y la vejaron con insultos racistas y amenazas, tales como “Te voy a mandar a protestar a tu país de una patada” (la camarada es de origen peruano) y “En el polígono del Valle tendrías trabajo”, aludiendo muy probablemente, a la profesión que tendría la madre del agente.
Mientras, los otros dos camaradas de la FJCE, ambos menores de edad, que fueron inmediatamente tras la camarada Irene, fueron golpeados y alejados de la escena a patadas y codazos, llegando uno de ellos a caer al suelo a causa de la brutalidad policial. Inmediatamente, una compañera de CNT se dispuso a tomar fotos de la escena y tres agentes de la Policía Nacional se arrojaron sobre ella, la tiraron al suelo y sacaron las porras, agrediéndola de manera indiscriminada e injustificada y poniéndole las esposas. Desde aquí, nuestro más sincero respeto por su gesto.
Entre tanto, los agentes seguían increpando a Irene de manera racista, intentando justificar una detención, aludiendo al supuesto poco parecido que existía entre ella y su foto del DNI, e inventándose incongruencias como “que la tenían bien fichada” y que “ya la conocían de otras ocasiones”, siendo nuestra camarada Irene la primera vez que puso un pie en Jaén.
Inmediatamente, y junto a la compañera de CNT, compañeros de IU Cazorla salieron en la defensa de Irene, lo que les costó otros golpes injustificados de sus porras, llegando a arrojar al suelo a uno de ellos, cuyo móvil salió despedido.
Por suerte, contamos con la presencia de camaradas del PCPE de Jódar y Jaén, que presenciaron gran parte de la escena, y en ningún momento abandonaron el lugar hasta que el tema no se solucionó, ofreciéndose incluso a acompañarnos a comisaría.
Tras las violentas escenas, y después de más de media hora, y gracias a compañeros de las distintas organizaciones, como el SAT, la UJCE de Torredelcampo, la CNT, el PCPE e IU, los agentes cesaron la retención ilegal de nuestra camarada, no sin antes insultarla e increparla.
Muchos de los compañeros y camaradas fueron identificados y es muy posible que se tomen acciones legales; no llegó a producirse una detención como tal, pues no existía ningún motivo, más que la rabia acumulada por aquellos perros de presa, muchos de ellos sin números de placa, otros sí, como por ejemplo el Nº 95713, partícipe de las agresiones, que vieron como los que aún permanecíamos en esa calle éramos los manifestantes de las organizaciones más combativas, no CCOO y UGT, que hacía mucho tiempo que abandonó el lugar.
Sin más, agradecer a todos los compañeros y camaradas de las diversas organizaciones y partidos su solidaridad, desmentir el tópico que tenemos de que en las manifestaciones de Jaén “nunca pasa nada”, y, por supuesto, dejar claro, que las “personas” que estaban bajo los uniformes de represores oficiales del Estado, ni son compañeros, ni son trabajadores, ni lo serán jamás, son perros de presa del capitalismo más feroz, capaz de agredir a un grupo de adolescentes, que podrían ser sus hijos, mientras luchaban por un futuro más digno, en el que la explotación del hombre por el hombre, pasara a la historia. Ya pagarán cara su traición a la clase obrera, y será el pueblo, organizado en el Frente Único del Pueblo, quién decidirá su destino.
Si creen que con la represión, van a poder achantar a la juventud comunista, que lleva más de 80 años de lucha, que ha plantado cara al régimen primoriverista, al régimen franquista, y a la dictadura capitalista, al igual que en el resto de países del mundo, van por muy mal camino.
Nos veremos en la próxima manifestación, con más ganas y con más energía que nunca, pues hemos sufrido en nuestras propias carnes, cómo el sistema capitalista saca su artillería pesada, intentando evitar su propio desplome, que llegará más temprano que tarde.
Hoy más que nunca: ¡¡LA JUVENTUD COMUNISTA, PLANTA CARA!!
Este correo ha sido enviado por el foro http://www.forocomunista.com vía http://www.foroactivo.com, servicio gratis de creación y alojamiento de foros. Si no quieres recibir este correo, vete en la pestaña "Preferencias" de tu perfil.
Carta d'una professora: no són privilegis, són drets
Según el Diccionario de uso del español de María Moliner, privilegio es la excepción de una obligación, o posibilidad de hacer o tener algo que a los demás les está prohibido o vedado, que tiene una persona por una circunstancia propia o por concesión de un superior. Por el contrario derecho es la circunstancia de poder exigir una cosa porque es justa.
Soy funcionaria, me dedico a la docencia y trabajo en un instituto de educación secundaria, en este país. Y no, yo no tengo privilegios.
El sueldo que cobro es un derecho que me gano honradamente con mi trabajo. Está regulado por un convenio en el que participan y firman todas las partes interesadas. Es transparente, cualquier ciudadano puede saber lo que cobro. Hacienda conoce perfectamente mis ingresos, en mi declaración no cabe el fraude ni la picaresca. Mis ahorros, pocos, están en entidades bancarias completamente controladas por el estado, y no en paraísos fiscales. Me levanto todas las mañanas a las seis y media para ir a trabajar. Cuando regreso estoy cansada, porque, aunque no lo parezca, este oficio es agotador. Diariamente doy cuenta de mi trabajo primero a mis alumnos y por supuesto a sus padres, luego a mi director y si es preciso al inspector de mi zona, porque yo sí tengo jefes.
Obtuve mi puesto de trabajo aprobando una oposición, que por si alguien no lo sabe, es una prueba muy dura, y no hubo “enchufismos” de ninguna clase.
Si tengo que ir a trabajar en coche, el vehículo es propio y pago la gasolina, yo no tengo coche oficial ni chófer. Si he de quedarme a comer, me pago la comida, yo no cobro dietas. El café y el almuerzo corren por mi cuenta, y hasta los bolígrafos rojos que gasto para corregir los ejercicios de mis alumnos, los compro con mi dinero. Los libros de texto y de lectura que necesito para trabajar, de momento, nos los ceden, gratuitamente las editoriales, tampoco les cuestan un euro a la Administración.
No, yo no tengo privilegios. Alguien podría pensar que disfruto de un mes de vacaciones más que el resto de mortales. Pero durante el curso escolar trabajo prácticamente todos los domingos, y cuando no trabajo en domingo es porque lo he hecho en sábado. Si cuentan todos estos días, verán que suman más de 31, que son los que tiene el mes de julio.
Cuando llevo a mis alumnos de excursión o de viaje, les dedico las 24 horas, dejando a mis hijos y a mi familia.
No, yo no tengo privilegios. Y sin embargo me siento privilegiada. Sí, me siento privilegiada porque considero que mi trabajo es muy importante y valioso y realizo un servicio social. Me siento privilegiada cuando veo crecer y madurar a mis alumnos, los veo superar sus dificultades y aprender, y yo estoy ahí ayudándoles, aunque solo sea un poquito. Me siento privilegiada cuando mis alumnos me saludan por la calle, casi siempre con una sonrisa y cuando hablo con sus padres con la cordialidad propia de quienes comparten objetivos. Me siento privilegiada cuando encuentro a antiguos alumnos y me hablan de sus vidas, de sus éxitos y sus proyectos. Y sobre todo me siento privilegiada porque trabajo rodeada de extraordinarios profesionales que se dejan la piel día a día para llevar a buen puerto esta nave que la Administración se empeña en hacer zozobrar.
Sí, estos son mis privilegios, pero puedo asegurarles que no le cuestan ni un euro al contribuyente.
Con todo, no crean que quiero ponerme medallas, nada más lejos. En el fondo, solo cumplo con mis obligaciones. Pero es importante no confundir derechos con privilegios.
Los recortes en Sanidad y Educación, son recortes en derechos y no en privilegios. Que no os confundan. No veáis enemigos donde hay amigos, ni verdugos donde hay víctimas como vosotros. Confundir es un arma del poder para camuflar al verdadero culpable.
Con todo lo que está cayendo sobre los docentes, lo que más me duele no es la pérdida de poder adquisitivo, sino el menoscabo moral al que se nos está sometiendo. Solo pido a la sociedad, respeto.
A los políticos, honestidad, porque muchos han olvidado el significado de esa palabra, si es que lo conocieron alguna vez. También les pido valentía, porque pisotear al débil es de cobardes. Los culpables de esta crisis son mucho más poderosos que nosotros y sí tienen privilegios, que lo paguen ellos.
Por la dignidad del docente, que es lo que no nos pueden quitar.
Soy funcionaria, me dedico a la docencia y trabajo en un instituto de educación secundaria, en este país. Y no, yo no tengo privilegios.
El sueldo que cobro es un derecho que me gano honradamente con mi trabajo. Está regulado por un convenio en el que participan y firman todas las partes interesadas. Es transparente, cualquier ciudadano puede saber lo que cobro. Hacienda conoce perfectamente mis ingresos, en mi declaración no cabe el fraude ni la picaresca. Mis ahorros, pocos, están en entidades bancarias completamente controladas por el estado, y no en paraísos fiscales. Me levanto todas las mañanas a las seis y media para ir a trabajar. Cuando regreso estoy cansada, porque, aunque no lo parezca, este oficio es agotador. Diariamente doy cuenta de mi trabajo primero a mis alumnos y por supuesto a sus padres, luego a mi director y si es preciso al inspector de mi zona, porque yo sí tengo jefes.
Obtuve mi puesto de trabajo aprobando una oposición, que por si alguien no lo sabe, es una prueba muy dura, y no hubo “enchufismos” de ninguna clase.
Si tengo que ir a trabajar en coche, el vehículo es propio y pago la gasolina, yo no tengo coche oficial ni chófer. Si he de quedarme a comer, me pago la comida, yo no cobro dietas. El café y el almuerzo corren por mi cuenta, y hasta los bolígrafos rojos que gasto para corregir los ejercicios de mis alumnos, los compro con mi dinero. Los libros de texto y de lectura que necesito para trabajar, de momento, nos los ceden, gratuitamente las editoriales, tampoco les cuestan un euro a la Administración.
No, yo no tengo privilegios. Alguien podría pensar que disfruto de un mes de vacaciones más que el resto de mortales. Pero durante el curso escolar trabajo prácticamente todos los domingos, y cuando no trabajo en domingo es porque lo he hecho en sábado. Si cuentan todos estos días, verán que suman más de 31, que son los que tiene el mes de julio.
Cuando llevo a mis alumnos de excursión o de viaje, les dedico las 24 horas, dejando a mis hijos y a mi familia.
No, yo no tengo privilegios. Y sin embargo me siento privilegiada. Sí, me siento privilegiada porque considero que mi trabajo es muy importante y valioso y realizo un servicio social. Me siento privilegiada cuando veo crecer y madurar a mis alumnos, los veo superar sus dificultades y aprender, y yo estoy ahí ayudándoles, aunque solo sea un poquito. Me siento privilegiada cuando mis alumnos me saludan por la calle, casi siempre con una sonrisa y cuando hablo con sus padres con la cordialidad propia de quienes comparten objetivos. Me siento privilegiada cuando encuentro a antiguos alumnos y me hablan de sus vidas, de sus éxitos y sus proyectos. Y sobre todo me siento privilegiada porque trabajo rodeada de extraordinarios profesionales que se dejan la piel día a día para llevar a buen puerto esta nave que la Administración se empeña en hacer zozobrar.
Sí, estos son mis privilegios, pero puedo asegurarles que no le cuestan ni un euro al contribuyente.
Con todo, no crean que quiero ponerme medallas, nada más lejos. En el fondo, solo cumplo con mis obligaciones. Pero es importante no confundir derechos con privilegios.
Los recortes en Sanidad y Educación, son recortes en derechos y no en privilegios. Que no os confundan. No veáis enemigos donde hay amigos, ni verdugos donde hay víctimas como vosotros. Confundir es un arma del poder para camuflar al verdadero culpable.
Con todo lo que está cayendo sobre los docentes, lo que más me duele no es la pérdida de poder adquisitivo, sino el menoscabo moral al que se nos está sometiendo. Solo pido a la sociedad, respeto.
A los políticos, honestidad, porque muchos han olvidado el significado de esa palabra, si es que lo conocieron alguna vez. También les pido valentía, porque pisotear al débil es de cobardes. Los culpables de esta crisis son mucho más poderosos que nosotros y sí tienen privilegios, que lo paguen ellos.
Por la dignidad del docente, que es lo que no nos pueden quitar.
divendres, 20 de juliol del 2012
El grecs s'estan morint de gana gràcies a la troika de Merkel...
Intervención de Antonis Davanellos, periodista y miembro
de la dirección de DEA (Izquierda Internacionalista de Trabajadores),
formación integrada en Syriza en el encuentro "Socialismo 2012"
organizado por ISO (International Socialist Organization) en Chicago, EEUU, el 5/07/2012
Voy a comenzar hablando de la crisis y las movilizaciones actuales en Grecia para pasar a continuación a presentar algunos puntos del programa de Syriza y de otros partidos de la izquierda.
En Grecia la crisis se traduce en un fortísimo ataque contra la población junto un impasse sin precedentes para las clases dominantes.
Comencemos por los ataques a población. Los salarios han disminuido (y hablamos en base a estadísticas oficiales) un 26% a lo largo de los últimos 13 meses. No conozco ningún otro caso similar en Europa. Y cuando doy estos datos, hay que tener en cuenta que en Grecia los salarios no eran muy altos antes de estos recortes y que ya sufrieron otros recortes antes de los últimos 13 meses. Según nuestros cálculos, en estos cuatro años de crisis, la clase obrera ha perdido casi el 50% de sus ingresos reales. Es una perdida enorme. Hay que retroceder mucho en la historia (al periodo anterior a la Segunda Guerra Mundial, durante la República de Weimar en Alemania) para encontrar un ejemplo similar.
Los recortes también han sido muy drásticos en las pensiones, que han sufrido cuatro a lo largo de los últimos tres años. El sistema de pensiones se ha convertido en un verdadero calvario para las personas mayores que no pueden trabajar por disponer de la pensión de jubilación. La cuantía de esta pensión resulta insuficiente para vivir, si no se tienen otros ingresos. En estos momentos, el incremento de la pobreza entre la gente jubilada es un dato relevante.
De todos modos, las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras no dependen solo de los salarios y las pensiones. Los recortes que se han dado en los gastos sociales eran algo verdaderamente inimaginable. Las medidas impuestas por el primer Memorándum firmado por el PASOK conllevaban que 2/3 de los programas de austeridad debían basarse en recortes de los gastos sociales y 1/3 en el incremento de los impuestos directos e indirectos.
He aquí algunos ejemplos que permitan comprender mejor el significado de estas cifras en la vida real. El ministro de Sanidad, Andreas Loverdos (nacido en 1956, antiguo miembro del PC griego que se pasó al PASOK y fue ministro de Trabajo y Protección Social entre octubre de 2009 y septiembre de 2010, y de Salud y Protección Social hasta mayo de 2012) es una de las personas mas odiadas de Grecia. Tras haber desmantelado la Seguridad Social, ha hundido el sistema hospitalario público. Una semana antes de las elecciones declaró que las políticas de su partido implicarían el cierre de 20 grandes hospitales públicos antes de finales de 2013.
La situación en el resto de los hospitales es muy mala, insostenible. Incluso Syriza ha subestimado la gravedad de la situación. De hecho, tras escuchar a los médicos y a las enfermeras, modificamos nuestro programa dando un prioridad mayor al rescate de los hospitales públicos.
En numerosas asambleas de barrio organizadas por Syriza, llegaban médicos y enfermeras con lágrimas en los ojos demandando que hiciéramos algo, que estuviéramos cerca de ellos en los hospitales para decir a la gente que no acuda a los centros aunque se encuentre enferma porque no hay medicamentos ni recursos para atenderles.
Un problema importantísimo en Grecia es la falta de medicamentos. Grecia es un país que fabrica productos farmacéuticos con tecnologías punta; medicamentos muy caros que los capitalistas optan por exportar sin que apenas resten unas pocas, o ninguna, en Grecia.
Conozco un caso que ha sido muy duro para mí porque se trataba de una persona cercana. Durante una asamblea de Syriza en mi barrio, se acercó una pareja (él enseñante, ella en paro), miembros de Synaspismos que contaron lo siguiente: Ella padece cáncer y recibe tratamiento de quimioterapia desde hace tres años. La cuestión es que no puede seguir el tratamiento porque los hospitales públicos no disponen de los medicamentos necesarios. El hospital les ha aconsejado obtener el producto en el mercado libre. Estos productos son muy caros (2.000 euros al mes) y su salario es de 1.000 euros mensuales. De vuelta a casa la pareja se debatía entre comprar los medicamentos o dedicar los recursos a la compra de alimentos para dar de comer a sus hijos.
Solemos citar cifras enormes (miles de millones de recortes por aquí, otros miles de millones por allá…), pero he aquí el significado real de esas cifras. Estamos frente a historias concretas de personas concretas. Y esta situación no solo afecta a las personas con cáncer. Ya no existen productos para atender a los enfermos de diabetes o asma, ni para quienes precisan un tratamiento continuado.
Lo mismo ocurre en las escuelas públicas. Este año los libros se han distribuido tres semanas antes de finalizar el curso, justo cuando iban a comenzar los exámenes. Muchos enseñantes cuentan que en las escuelas primarias hay niños que no logran seguir el curso porque llevan semanas sin comer debidamente y no pueden concentrarse durante unas horas.
Estos son ejemplos de la vida real en Grecia. Y esto explica mucho las cosas en relación a la política y las perspectivas.
La crisis de traduce también en un impasse de las clases dominantes. Me acuerdo de la crisis en los países de Europa del Este tras la caída de los regímenes estalinistas en 1989. En esa época la contracción económica era del 12% y eso dio paso a los cambios sociopolíticos que conocemos bien.
En el curso de los tres últimos años, sin tomar en cuenta 2012, la economía griega ha conocido una disminución de más del 20% del PIB. La previsión para este años era de una reducción del 6%; sin embargo, poco antes de que yo saliera del país, las previsiones, para el tercer trimestre, eran de una disminución del 9% en relación al mismo período del año pasado.
Junto a esto tenemos el problema de la deuda. La clase dominante sostiene una fórmula que no tiene ningún sentido. Plantea que aplicando gigantescos programas de austeridad y depresión económica durante 10 años, la deuda griega se situará al nivel de lo que fue en 2009. En otros términos, si las cosas van "bien" para ellos, de aquí a 2020 la deuda será exactamente la misma que en 2009. Es decir, según este plan, los sacrificios impuestos a la población desde 2009 no habrán servido para nada.
Las arcas públicas dedican 16 000 millones de euros anuales a pagar el servicio de la deuda. Una deuda de ese volumen no se puede pagar mas que destruyendo la sociedad.
Incluso la prensa plantea la hipótesis de que al final de este proceso lo que se dará será una bancarrota caótica: una salida desordenada del euro bajo el poder actual y futuro de los capitalistas en Grecia. No se si la UE expulsará a Grecia de la zona euro porque Grecia está vinculada al porvenir del euro y el euro está vinculado a Grecia. Estoy convencido de que si estas políticas continúan aplicándose, lo más probable es que se dé una suspensión de pagos y un retorno desordenado al dracma.
El hecho es que los capitalistas griegos prefieren mantenerse en la zona euro y eso, al costo que sea (para la población). Sin embargo, el peligro reside en que tras haber sufrido todas esas medidas de austeridad adoptadas en nombre de "permanecer en la zona euro" -o lo que ellos llaman una "devaluación interna del euro"-, tras ser expulsados de la zona euro estaremos confrontados a otras medidas de austeridad. Esas medidas acarrearán enormes ataques y nuevas devaluación del valor de los bienes de los trabajadores y trabajadoras, de los salarios en el sector público y privado, de las pensiones, el pequeño ahorro, los alquileres…
El antiguo primer ministro, Costas Simities (miembro del PASOK de 1996 a 2004) ha mostrado lo que significaría el retorno al dracma. Cuando Grecia entró en la zona euro, la tasa de cambio era de 340 dracmas/€. Simitis piensa que si Grecia abandona el euro, la tasa de cambio se fijará en 550 dracmas/€. Y que al cabo de una semana, el nuevo dracma conocerá una devaluación del 100% en el mercado de cambio.
No hay que olvidar que en estos momentos, los ricos de Grecia poseen más de 600.000 millones de euros situados en la banca suiza, en Gran Bretaña y en otros paraísos fiscales, como las Islas Caimán. Así pues, podemos imaginar una economía de dos caras: una para los trabajadores, obligados a utilizar el nuevo dracma devaluado y en la otra, los ricos, utilizando los euros acumulados en los paraísos fiscales.
Pasemos a hablar de las resistencias.
La espina dorsal de la resistencia ha sido el movimiento obrero: al inicio huelgas, luego la huelga general de un día, luego nueva oleada de huelgas seguida por una nueva huelga general, ocupaciones, etc.
Acordémonos de cuantas veces que hemos oído que el movimiento obrero estaba muerto. Estamos contentos de que no sea así. Esto es importante para la izquierda, para las corrientes políticas que defienden los intereses de la clases trabajadora y tratan de cambiar la sociedad a través de la movilización. Así pues, la primera cosa que hay que decir es que Grecia nos ha dado numerosos ejemplos de la capacidad de la clase obrera y de sus diversos componentes. Esto es importante si tenemos en cuenta los debates que existen sobre la necesidad de construir un nuevo movimiento o de que otros movimientos puedan adquirir, por sí mismos, la misma centralidad.
El segundo elemento es que esta resistencia se ha extendido al conjunto de la sociedad griega. Nosotros decimos que lo que hacemos es defender el espacio público en Grecia. Esto significa, por ejemplo, que cada hospital público se ha convertido en una fortaleza para la resistencia. No sólo en función de los trabajadores del centro -personal médico, enfermero…-, sino también de las y los pacientes, de sus amigos y de las familias concernidas. Todo el mundo trabaja codo con codo para proteger y salvar los hospitales.
Los hospitales se encuentran en los barrios. Se han creado redes de solidaridad entre ambos. Lo mismo ocurre con las escuelas públicas, las guarderías -que tienen una importancia capital para las familias obreras-. Pero esta redes no sólo se crean en estos entornos, también se crean para la defensa de los parques y otras instalaciones públicas.
Defendemos el espacio público contra las privatizaciones, contra las especulaciones y contra la austeridad.
El tercer elemento que quiero mencionar es que, en estas circunstancias, la organización de la población se refuerza y se extiende. Y no hablo sólo de las organizaciones políticas.
La izquierda impulsó comités de base al inicio de las movilizaciones. Los que más éxito cosecharon fueron los comités "¡Yo no pago!", compuestos por aquella gente que rechaza pagar los impuestos (sobre la vivienda, vinculados a la electricidad…), los peajes de la autopista de Atenas a Salónica… La campaña ha sido todo un éxito y en torno a estos comités se han construido otras campañas.
Esto no fue más que el comienzo. Tras el incremento del movimiento de ocupación de los espacios públicos durante el último año, hemos creado lo que llamamos "asambleas populares", que se reúnen en los barrios. Es una iniciativa muy importante. Al principio sólo estaban impulsadas por Syriza, Antarsya y algunos anarquistas. Ahora tienen un peso considerable. La gente de un barrio se reúne una vez por semana y discuten sobre qué hacer o de las necesidad del barrio o de cómo responder a los fascistas (los neonazis de Alba Dorada que agreden a la gente inmigrante) y otras cuestiones.
Asistimos también a movimientos importantes en el seno de los sindicatos. En proceso electoral que se está dando en las federaciones sindicales, los socialdemócratas (PASOK) y la derecha (Nueva Democracia) pierden posiciones en beneficio de la izquierda. Sin embargo, eso no es suficiente. Por ello, al lado de los sindicatos, se han puesto en pie numerosos comités de base (comités de coordinación de militantes) con el objetivo de ampliar su audiencia y forzarles a salir de su funcionamiento tradicional. Todo esto es muy importante, pero aún sigue siendo insuficiente para responder a los retos que tenemos delante.
El último aspecto a recalcar en torno a las resistencias es que la política es cada vez más importante para la gente. La cuestión del poder (bajo la forma intermedia de gobierno) aparece como el único método a mano para salvar nuestros derechos sociales y laborales elementales.
La gente ha comenzado a comprender que incluso si se tiene un contrato de trabajo en el que se establecer "un salario en función de unas horas de trabajo", para preservar ese derecho es necesario echar abajo el gobierno de derechas. ¿Por qué? Porque la patronal dice: "Yo estoy de acuerdo, pero el gobierno me lo impide, los dos memorandos me lo impiden". De ahí que sea necesario echar abajo el gobierno y los memorandos. Y para hacerlo hay que estar unidos.
Este elemento ha estado presente durante las elecciones. Syriza ha planteado abiertamente la cuestión del poder: la cuestión de quien controla el gobierno, lo que no significa el control del Estado ni el del conjunto de la economía o de la sociedad en general. Pero, en todo caso, supone un primer paso en la politización del pueblo.
Quisiera abordar ahora algunas cuestiones en torno al programa de Syriza. Lo importante es cuáles son las prioridades que plantea Syriza y las discusiones públicas en torno a ellas que suscita el interés por esta coalición de la izquierda radical. He aquí las prioridades más importantes que hacen consenso prácticamente total en el seno de Syriza.
La primera, es la anulación del Memorándum. Muchos partidos de la izquierda han discutido el programa global de Syriza y tienen ideas variadas sobre tal o cual punto pero, para nosotros, lo esencial es concentrarnos sobre la necesidad de anular el Memorándum.
Es sobre esta cuestión que la presión de nuestros enemigos ha sido enorme. Además, en el seno de Syriza algunos planteaban la necesidad de un punto de vista "realista". No se trataba de "traidores". Planteaban que Syriza debía plantearse disponer de un margen de maniobra más amplio. Según ellos, había que decir "no" al Memorándum, pero no que lo anularíamos; que había que manifestarse opuestos al mismo para ganar tiempo y acudir a Bruselas a discutirlo con Angela Merkel y a la vuelta tomar la decisión (en caso de una mayoría electoral o de un gobierno de Syriza).
Pero, hasta el mismo 17 de junio, Syriza se ha mantenido en la línea de anulación del Memorándum. Tres días antes de las elecciones, el líder de la coalición Alexis Tsipras habló delante de un gran mitin de Syriza y declaró abiertamente que "si Syriza gana las elecciones el domingo, el lunes el Memorándum estará muerto". Una declaración que al día siguiente salió en toda la prensa.
La segunda prioridad, es que nosotros queremos poner fin a las políticas de austeridad, pero no mentimos a la gente. En estas circunstancias es fácil decir que los salarios mejorarán de un día para otro porque nosotros así lo queremos. La posición de Syriza no era esa. Nuestra posición era que al día siguiente de nuestra victoria, el salario mínimo y las pensiones mínimas volverían a situarse al nivel que estaban y que, poco a poco, trataríamos de ampliar esos incrementos al conjunto de las pensiones y de los salarios, de manera que se recupera el nivel de lo que habían sido y se pudieran mejorar.
Es necesario comprender que durante dos meses el programa de Syriza era discutido en la TV, en la radio y en los periódicos desde las 6 de la mañana hasta medianoche y la cuestión que se nos planteaba una y otra vez era la siguiente: “¿Dónde vais a encontrar dinero para todo eso?". La respuesta fue simple: "Encontraremos dinero allí donde está" (lo que implica no sólo una política fiscal sino también una recuperación de gigantescas sumas que han escapado al fisco durante años).
La tercera prioridad de Syriza, es que queremos tasar -con fuerza- los beneficios y las riquezas. Esto plantea muchas cuestiones. De entrada, la nacionalización de los bancos. Un objetivo que tiene que ver no sólo con responder a la exigencia de encontrar dinero, sino de proteger a la sociedad, ya que los bancos se han convertido en algo muy, muy peligroso. Todos esos productos financieros que han creado (como los créditos contra las bancarrotas (CDS), que constituyen un "seguro" con el que, por una prima anual, los especuladores se protegen contra una quiebra o una pérdida de valor de los prestamos, generando un mercado especulativo y oscuro), implican que sobre un euro de deuda, los bancos producen cantidades de deuda mucho mayores y al final del día nadie entiende nada.
Hay que poner fin a este circo mediante la nacionalización del sistema bancario, poniéndolo bajo control público y democrático de los trabajadores y trabajadoras, que deberán definir la función social del sistema bancario (ahorro, crédito, centralización, mutualización, etc.).
No es por casualidad, o porque se trate de una prioridad secundaria, que el control de los trabajadores se encuentre en la tercera posición de las prioridades. Actualmente estamos confrontados al hecho de que tras veinte años de políticas neoliberales, los sindicatos han sido destruidos en la banca. Así pues, tenemos que crear la fuerza que permitirá imponer el control de los asalariados y asalariadas. Su control no puede ser decretado desde el gobierno. Lo que tenemos que hacer es organizar al conjunto de las y los asalariados para que puedan ejercer el control en todos sus aspectos.
El otro punto vinculado a las prioridades de Syriza es que una nacionalización semejante -bajo control democrático de los trabajadores y trabajadoras- afectaría a todas las grandes empresas públicas que han sido privatizadas o están bajo la amenaza de serlo, lo que se ha confirmado en los proyectos del nuevo gobierno.
Ahora quiera centrarme en dos cuestiones cruciales en Grecia. La primera se refiere a la deuda. Sobre esta cuestión hemos tenido importantes debates en Syriza. Los miembros de la Izquierda Obrera Internacionalista (DEA) -pero no solamente ellos sino, también, gente de Synaspismos- han defendido que había que anular la deuda de forma inmediata. Al término de estos debates hemos llegados a una fórmula de consenso aceptable.
El compromiso es el siguiente: en una primera etapa, el gobierno de izquierda deberá aplicar el control de la deuda. Después, se deberán anular las partes ilegítimas o fruto de las especulaciones financieras de esta deuda (según nuestras estimaciones, esta parte constituye la mayor parte de la deuda). Para el resto, vamos a exigir un memorándum en torno a su pago. Y si los prestamistas no aceptan este memorándum, decidiremos cesar el pago de forma unilateral de toda la deuda. Fue una solución a medio camino, pero al mismo tiempo fuer un compromiso que permite conservar la unidad de la coalición.
La otra cuestión hace referencia al euro. Ya he comentado el temor de la gente ante una bancarrota desordenada y la vuelta al dracma. Nuestra posición era que no íbamos a impulsar la salida del euro. Era nuestro punto de partida. El segundo era que no aceptaríamos ningún sacrificio por el euro. El tercero que apoyaríamos cualquier iniciativa adoptada por la izquierda y el movimiento obrero europeo contra la austeridad implantada por las clases dominantes y sus gobiernos en nombre de la "defensa de la zona euro" y de su "competitividad".
Puede ser que una vez considerado el conjunto del programa, y al igual que algunas organizaciones de izquierda en Grecia, penséis que se trata de un "reformismo de izquierda". Eso es una pura abstracción. Desde mi punto de vista, en las circunstancias actuales de la Grecia, se trata de un programa transitorio.
Voy a centrarme en esta cuestión. ¿Qué es un programa transitorio? A veces nos encontramos entre organizaciones de la izquierda revolucionaria que compiten a la hora de reivindicar reivindicaciones más avanzadas en dirección al socialismo como si eso formara parte de un programa de transición. Sin embargo, eso no tiene nada que ver con el programa de transición. Si las cosas se plantean así, todo se resuelve con una consigna: "todo el poder a los soviets". Pero estoy convencido que siempre habrá alguien que encontrará una reivindicación aún más radical.
El programa de transición implica partir de la realidad existente, plantear reivindicaciones que hagan consenso entre una parte importante de la población que está dispuesta a movilizarse por ellas. Será a través de la experiencia en la lucha que esa misma gente podrá ir más lejos, avanzando nuevas reivindicaciones hacia la confrontación frontal con el enemigo.
Para terminar, unas palabras sobre otras organizaciones de izquierda.
El Partido Comunista Griego (KKE). Existe una convicción compartida en que el KKE se sitúa a la izquierda de Syriza, pero no es cierto. Es cierto que el KKE organiza importantes sectores de trabajadores en el sector privado; pero también lo es que se asemeja bastante a lo que fue el PC francés a principios de los 60: un partido estalinista duro, un partido reformista duro y un partido muy conservador.
Voy a dar dos ejemplos para mostrar hasta qué punto el KKE es un partido conservador.
En año 2008 hubo una revuelta protagonizada por la juventud tras el asesinato de un joven estudiante por la policía en Atenas. Durante un mes, no había noche en la que no ardiera un banco en Atenas. Cada día, masivas manifestaciones pacíficas de estudiantes de secundaria y universidad defendían las "protestas nocturnas". Estas dos dimensiones caracterizaron la dinámica y la amplitud de la movilización estudiantil. Desde el principio el KKE acusó a Syriza de proteger al Black Block y, luego, acusó a la policía de no intervenir a tiempo para arrestar a los incendiarios. Una actitud clásica de radicalismo verbal y de "conformismo" institucional.
El segundo ejemplo se ha dado durante las elecciones. El KKE decía a la gente que no creyera a Syriza, porque era imposible tener un gobierno de izquierda, que era imposible anular el Memorándum, que Syriza no contaba más que mentiras y que no había que creerles.
Durante las elecciones del 6 de mayo, el KKE obtuvo el 8% de votos. Acto seguido, el partido decidió que su consigna para las elecciones de junio sería llamar a la clase obrera a no votar por Syriza, a cambiar el voto. Les decía: "habéis votado a Syriza, sois unos irresponsables, cambiad el voto, apoyadnos". La única consigna del KKE era "cambiad el voto", que al final se convirtió en una realidad: el KKE perdió la mitad de su electorado quedando reducido al 4% en el Parlamento.
Todo un varapalo de la clase obrera para el KKE. Hay movimiento en el interior del partido, pero ya veremos dónde terminan. El aparato del KKE tiene una gran experiencia en lo que se refiere a gestionar las crisis internas cerrando filas en torno a un lema: "todo el mundo (la izquierda, la derecha) nos ataca". Además parece que algunos miembros de la dirección van a ser expulsados.
Finalmente, voy a referirme a Antarsya (la coalición anticapitalista). Los camaradas de esta coalición han cometido un gran error sectario. Tras las elecciones del 6 de mayo Syriza les realizó una propuesta muy generosa: participar en un frente electoral común en las elecciones del 17 de junio garantizándoles su visibilidad, su completa independencia y cuatro puestos en el parlamento, que se correspondía a lo que ellos hubieran obtenido el 6 de mayo si no existiera el límite del 3% para entrar en el parlamento. Ellos rechazaron la propuesta.
En las elecciones del 17 de junio perdieron tres de cada cuatro electores del 6 de mayo. También han sido sancionados.
Esto es, en forma sintética, la situación en la que estamos en Grecia. Y es en este contexto en el que tratamos de construir una verdadera fuerza de izquierda radical.
5/07/2012
http://alencontre.org/europe/grece-...
Traducción: VIENTO
Voy a comenzar hablando de la crisis y las movilizaciones actuales en Grecia para pasar a continuación a presentar algunos puntos del programa de Syriza y de otros partidos de la izquierda.
En Grecia la crisis se traduce en un fortísimo ataque contra la población junto un impasse sin precedentes para las clases dominantes.
Comencemos por los ataques a población. Los salarios han disminuido (y hablamos en base a estadísticas oficiales) un 26% a lo largo de los últimos 13 meses. No conozco ningún otro caso similar en Europa. Y cuando doy estos datos, hay que tener en cuenta que en Grecia los salarios no eran muy altos antes de estos recortes y que ya sufrieron otros recortes antes de los últimos 13 meses. Según nuestros cálculos, en estos cuatro años de crisis, la clase obrera ha perdido casi el 50% de sus ingresos reales. Es una perdida enorme. Hay que retroceder mucho en la historia (al periodo anterior a la Segunda Guerra Mundial, durante la República de Weimar en Alemania) para encontrar un ejemplo similar.
Los recortes también han sido muy drásticos en las pensiones, que han sufrido cuatro a lo largo de los últimos tres años. El sistema de pensiones se ha convertido en un verdadero calvario para las personas mayores que no pueden trabajar por disponer de la pensión de jubilación. La cuantía de esta pensión resulta insuficiente para vivir, si no se tienen otros ingresos. En estos momentos, el incremento de la pobreza entre la gente jubilada es un dato relevante.
De todos modos, las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras no dependen solo de los salarios y las pensiones. Los recortes que se han dado en los gastos sociales eran algo verdaderamente inimaginable. Las medidas impuestas por el primer Memorándum firmado por el PASOK conllevaban que 2/3 de los programas de austeridad debían basarse en recortes de los gastos sociales y 1/3 en el incremento de los impuestos directos e indirectos.
He aquí algunos ejemplos que permitan comprender mejor el significado de estas cifras en la vida real. El ministro de Sanidad, Andreas Loverdos (nacido en 1956, antiguo miembro del PC griego que se pasó al PASOK y fue ministro de Trabajo y Protección Social entre octubre de 2009 y septiembre de 2010, y de Salud y Protección Social hasta mayo de 2012) es una de las personas mas odiadas de Grecia. Tras haber desmantelado la Seguridad Social, ha hundido el sistema hospitalario público. Una semana antes de las elecciones declaró que las políticas de su partido implicarían el cierre de 20 grandes hospitales públicos antes de finales de 2013.
La situación en el resto de los hospitales es muy mala, insostenible. Incluso Syriza ha subestimado la gravedad de la situación. De hecho, tras escuchar a los médicos y a las enfermeras, modificamos nuestro programa dando un prioridad mayor al rescate de los hospitales públicos.
En numerosas asambleas de barrio organizadas por Syriza, llegaban médicos y enfermeras con lágrimas en los ojos demandando que hiciéramos algo, que estuviéramos cerca de ellos en los hospitales para decir a la gente que no acuda a los centros aunque se encuentre enferma porque no hay medicamentos ni recursos para atenderles.
Un problema importantísimo en Grecia es la falta de medicamentos. Grecia es un país que fabrica productos farmacéuticos con tecnologías punta; medicamentos muy caros que los capitalistas optan por exportar sin que apenas resten unas pocas, o ninguna, en Grecia.
Conozco un caso que ha sido muy duro para mí porque se trataba de una persona cercana. Durante una asamblea de Syriza en mi barrio, se acercó una pareja (él enseñante, ella en paro), miembros de Synaspismos que contaron lo siguiente: Ella padece cáncer y recibe tratamiento de quimioterapia desde hace tres años. La cuestión es que no puede seguir el tratamiento porque los hospitales públicos no disponen de los medicamentos necesarios. El hospital les ha aconsejado obtener el producto en el mercado libre. Estos productos son muy caros (2.000 euros al mes) y su salario es de 1.000 euros mensuales. De vuelta a casa la pareja se debatía entre comprar los medicamentos o dedicar los recursos a la compra de alimentos para dar de comer a sus hijos.
Solemos citar cifras enormes (miles de millones de recortes por aquí, otros miles de millones por allá…), pero he aquí el significado real de esas cifras. Estamos frente a historias concretas de personas concretas. Y esta situación no solo afecta a las personas con cáncer. Ya no existen productos para atender a los enfermos de diabetes o asma, ni para quienes precisan un tratamiento continuado.
Lo mismo ocurre en las escuelas públicas. Este año los libros se han distribuido tres semanas antes de finalizar el curso, justo cuando iban a comenzar los exámenes. Muchos enseñantes cuentan que en las escuelas primarias hay niños que no logran seguir el curso porque llevan semanas sin comer debidamente y no pueden concentrarse durante unas horas.
Estos son ejemplos de la vida real en Grecia. Y esto explica mucho las cosas en relación a la política y las perspectivas.
La crisis de traduce también en un impasse de las clases dominantes. Me acuerdo de la crisis en los países de Europa del Este tras la caída de los regímenes estalinistas en 1989. En esa época la contracción económica era del 12% y eso dio paso a los cambios sociopolíticos que conocemos bien.
En el curso de los tres últimos años, sin tomar en cuenta 2012, la economía griega ha conocido una disminución de más del 20% del PIB. La previsión para este años era de una reducción del 6%; sin embargo, poco antes de que yo saliera del país, las previsiones, para el tercer trimestre, eran de una disminución del 9% en relación al mismo período del año pasado.
Junto a esto tenemos el problema de la deuda. La clase dominante sostiene una fórmula que no tiene ningún sentido. Plantea que aplicando gigantescos programas de austeridad y depresión económica durante 10 años, la deuda griega se situará al nivel de lo que fue en 2009. En otros términos, si las cosas van "bien" para ellos, de aquí a 2020 la deuda será exactamente la misma que en 2009. Es decir, según este plan, los sacrificios impuestos a la población desde 2009 no habrán servido para nada.
Las arcas públicas dedican 16 000 millones de euros anuales a pagar el servicio de la deuda. Una deuda de ese volumen no se puede pagar mas que destruyendo la sociedad.
Incluso la prensa plantea la hipótesis de que al final de este proceso lo que se dará será una bancarrota caótica: una salida desordenada del euro bajo el poder actual y futuro de los capitalistas en Grecia. No se si la UE expulsará a Grecia de la zona euro porque Grecia está vinculada al porvenir del euro y el euro está vinculado a Grecia. Estoy convencido de que si estas políticas continúan aplicándose, lo más probable es que se dé una suspensión de pagos y un retorno desordenado al dracma.
El hecho es que los capitalistas griegos prefieren mantenerse en la zona euro y eso, al costo que sea (para la población). Sin embargo, el peligro reside en que tras haber sufrido todas esas medidas de austeridad adoptadas en nombre de "permanecer en la zona euro" -o lo que ellos llaman una "devaluación interna del euro"-, tras ser expulsados de la zona euro estaremos confrontados a otras medidas de austeridad. Esas medidas acarrearán enormes ataques y nuevas devaluación del valor de los bienes de los trabajadores y trabajadoras, de los salarios en el sector público y privado, de las pensiones, el pequeño ahorro, los alquileres…
El antiguo primer ministro, Costas Simities (miembro del PASOK de 1996 a 2004) ha mostrado lo que significaría el retorno al dracma. Cuando Grecia entró en la zona euro, la tasa de cambio era de 340 dracmas/€. Simitis piensa que si Grecia abandona el euro, la tasa de cambio se fijará en 550 dracmas/€. Y que al cabo de una semana, el nuevo dracma conocerá una devaluación del 100% en el mercado de cambio.
No hay que olvidar que en estos momentos, los ricos de Grecia poseen más de 600.000 millones de euros situados en la banca suiza, en Gran Bretaña y en otros paraísos fiscales, como las Islas Caimán. Así pues, podemos imaginar una economía de dos caras: una para los trabajadores, obligados a utilizar el nuevo dracma devaluado y en la otra, los ricos, utilizando los euros acumulados en los paraísos fiscales.
Pasemos a hablar de las resistencias.
La espina dorsal de la resistencia ha sido el movimiento obrero: al inicio huelgas, luego la huelga general de un día, luego nueva oleada de huelgas seguida por una nueva huelga general, ocupaciones, etc.
Acordémonos de cuantas veces que hemos oído que el movimiento obrero estaba muerto. Estamos contentos de que no sea así. Esto es importante para la izquierda, para las corrientes políticas que defienden los intereses de la clases trabajadora y tratan de cambiar la sociedad a través de la movilización. Así pues, la primera cosa que hay que decir es que Grecia nos ha dado numerosos ejemplos de la capacidad de la clase obrera y de sus diversos componentes. Esto es importante si tenemos en cuenta los debates que existen sobre la necesidad de construir un nuevo movimiento o de que otros movimientos puedan adquirir, por sí mismos, la misma centralidad.
El segundo elemento es que esta resistencia se ha extendido al conjunto de la sociedad griega. Nosotros decimos que lo que hacemos es defender el espacio público en Grecia. Esto significa, por ejemplo, que cada hospital público se ha convertido en una fortaleza para la resistencia. No sólo en función de los trabajadores del centro -personal médico, enfermero…-, sino también de las y los pacientes, de sus amigos y de las familias concernidas. Todo el mundo trabaja codo con codo para proteger y salvar los hospitales.
Los hospitales se encuentran en los barrios. Se han creado redes de solidaridad entre ambos. Lo mismo ocurre con las escuelas públicas, las guarderías -que tienen una importancia capital para las familias obreras-. Pero esta redes no sólo se crean en estos entornos, también se crean para la defensa de los parques y otras instalaciones públicas.
Defendemos el espacio público contra las privatizaciones, contra las especulaciones y contra la austeridad.
El tercer elemento que quiero mencionar es que, en estas circunstancias, la organización de la población se refuerza y se extiende. Y no hablo sólo de las organizaciones políticas.
La izquierda impulsó comités de base al inicio de las movilizaciones. Los que más éxito cosecharon fueron los comités "¡Yo no pago!", compuestos por aquella gente que rechaza pagar los impuestos (sobre la vivienda, vinculados a la electricidad…), los peajes de la autopista de Atenas a Salónica… La campaña ha sido todo un éxito y en torno a estos comités se han construido otras campañas.
Esto no fue más que el comienzo. Tras el incremento del movimiento de ocupación de los espacios públicos durante el último año, hemos creado lo que llamamos "asambleas populares", que se reúnen en los barrios. Es una iniciativa muy importante. Al principio sólo estaban impulsadas por Syriza, Antarsya y algunos anarquistas. Ahora tienen un peso considerable. La gente de un barrio se reúne una vez por semana y discuten sobre qué hacer o de las necesidad del barrio o de cómo responder a los fascistas (los neonazis de Alba Dorada que agreden a la gente inmigrante) y otras cuestiones.
Asistimos también a movimientos importantes en el seno de los sindicatos. En proceso electoral que se está dando en las federaciones sindicales, los socialdemócratas (PASOK) y la derecha (Nueva Democracia) pierden posiciones en beneficio de la izquierda. Sin embargo, eso no es suficiente. Por ello, al lado de los sindicatos, se han puesto en pie numerosos comités de base (comités de coordinación de militantes) con el objetivo de ampliar su audiencia y forzarles a salir de su funcionamiento tradicional. Todo esto es muy importante, pero aún sigue siendo insuficiente para responder a los retos que tenemos delante.
El último aspecto a recalcar en torno a las resistencias es que la política es cada vez más importante para la gente. La cuestión del poder (bajo la forma intermedia de gobierno) aparece como el único método a mano para salvar nuestros derechos sociales y laborales elementales.
La gente ha comenzado a comprender que incluso si se tiene un contrato de trabajo en el que se establecer "un salario en función de unas horas de trabajo", para preservar ese derecho es necesario echar abajo el gobierno de derechas. ¿Por qué? Porque la patronal dice: "Yo estoy de acuerdo, pero el gobierno me lo impide, los dos memorandos me lo impiden". De ahí que sea necesario echar abajo el gobierno y los memorandos. Y para hacerlo hay que estar unidos.
Este elemento ha estado presente durante las elecciones. Syriza ha planteado abiertamente la cuestión del poder: la cuestión de quien controla el gobierno, lo que no significa el control del Estado ni el del conjunto de la economía o de la sociedad en general. Pero, en todo caso, supone un primer paso en la politización del pueblo.
Quisiera abordar ahora algunas cuestiones en torno al programa de Syriza. Lo importante es cuáles son las prioridades que plantea Syriza y las discusiones públicas en torno a ellas que suscita el interés por esta coalición de la izquierda radical. He aquí las prioridades más importantes que hacen consenso prácticamente total en el seno de Syriza.
La primera, es la anulación del Memorándum. Muchos partidos de la izquierda han discutido el programa global de Syriza y tienen ideas variadas sobre tal o cual punto pero, para nosotros, lo esencial es concentrarnos sobre la necesidad de anular el Memorándum.
Es sobre esta cuestión que la presión de nuestros enemigos ha sido enorme. Además, en el seno de Syriza algunos planteaban la necesidad de un punto de vista "realista". No se trataba de "traidores". Planteaban que Syriza debía plantearse disponer de un margen de maniobra más amplio. Según ellos, había que decir "no" al Memorándum, pero no que lo anularíamos; que había que manifestarse opuestos al mismo para ganar tiempo y acudir a Bruselas a discutirlo con Angela Merkel y a la vuelta tomar la decisión (en caso de una mayoría electoral o de un gobierno de Syriza).
Pero, hasta el mismo 17 de junio, Syriza se ha mantenido en la línea de anulación del Memorándum. Tres días antes de las elecciones, el líder de la coalición Alexis Tsipras habló delante de un gran mitin de Syriza y declaró abiertamente que "si Syriza gana las elecciones el domingo, el lunes el Memorándum estará muerto". Una declaración que al día siguiente salió en toda la prensa.
La segunda prioridad, es que nosotros queremos poner fin a las políticas de austeridad, pero no mentimos a la gente. En estas circunstancias es fácil decir que los salarios mejorarán de un día para otro porque nosotros así lo queremos. La posición de Syriza no era esa. Nuestra posición era que al día siguiente de nuestra victoria, el salario mínimo y las pensiones mínimas volverían a situarse al nivel que estaban y que, poco a poco, trataríamos de ampliar esos incrementos al conjunto de las pensiones y de los salarios, de manera que se recupera el nivel de lo que habían sido y se pudieran mejorar.
Es necesario comprender que durante dos meses el programa de Syriza era discutido en la TV, en la radio y en los periódicos desde las 6 de la mañana hasta medianoche y la cuestión que se nos planteaba una y otra vez era la siguiente: “¿Dónde vais a encontrar dinero para todo eso?". La respuesta fue simple: "Encontraremos dinero allí donde está" (lo que implica no sólo una política fiscal sino también una recuperación de gigantescas sumas que han escapado al fisco durante años).
La tercera prioridad de Syriza, es que queremos tasar -con fuerza- los beneficios y las riquezas. Esto plantea muchas cuestiones. De entrada, la nacionalización de los bancos. Un objetivo que tiene que ver no sólo con responder a la exigencia de encontrar dinero, sino de proteger a la sociedad, ya que los bancos se han convertido en algo muy, muy peligroso. Todos esos productos financieros que han creado (como los créditos contra las bancarrotas (CDS), que constituyen un "seguro" con el que, por una prima anual, los especuladores se protegen contra una quiebra o una pérdida de valor de los prestamos, generando un mercado especulativo y oscuro), implican que sobre un euro de deuda, los bancos producen cantidades de deuda mucho mayores y al final del día nadie entiende nada.
Hay que poner fin a este circo mediante la nacionalización del sistema bancario, poniéndolo bajo control público y democrático de los trabajadores y trabajadoras, que deberán definir la función social del sistema bancario (ahorro, crédito, centralización, mutualización, etc.).
No es por casualidad, o porque se trate de una prioridad secundaria, que el control de los trabajadores se encuentre en la tercera posición de las prioridades. Actualmente estamos confrontados al hecho de que tras veinte años de políticas neoliberales, los sindicatos han sido destruidos en la banca. Así pues, tenemos que crear la fuerza que permitirá imponer el control de los asalariados y asalariadas. Su control no puede ser decretado desde el gobierno. Lo que tenemos que hacer es organizar al conjunto de las y los asalariados para que puedan ejercer el control en todos sus aspectos.
El otro punto vinculado a las prioridades de Syriza es que una nacionalización semejante -bajo control democrático de los trabajadores y trabajadoras- afectaría a todas las grandes empresas públicas que han sido privatizadas o están bajo la amenaza de serlo, lo que se ha confirmado en los proyectos del nuevo gobierno.
Ahora quiera centrarme en dos cuestiones cruciales en Grecia. La primera se refiere a la deuda. Sobre esta cuestión hemos tenido importantes debates en Syriza. Los miembros de la Izquierda Obrera Internacionalista (DEA) -pero no solamente ellos sino, también, gente de Synaspismos- han defendido que había que anular la deuda de forma inmediata. Al término de estos debates hemos llegados a una fórmula de consenso aceptable.
El compromiso es el siguiente: en una primera etapa, el gobierno de izquierda deberá aplicar el control de la deuda. Después, se deberán anular las partes ilegítimas o fruto de las especulaciones financieras de esta deuda (según nuestras estimaciones, esta parte constituye la mayor parte de la deuda). Para el resto, vamos a exigir un memorándum en torno a su pago. Y si los prestamistas no aceptan este memorándum, decidiremos cesar el pago de forma unilateral de toda la deuda. Fue una solución a medio camino, pero al mismo tiempo fuer un compromiso que permite conservar la unidad de la coalición.
La otra cuestión hace referencia al euro. Ya he comentado el temor de la gente ante una bancarrota desordenada y la vuelta al dracma. Nuestra posición era que no íbamos a impulsar la salida del euro. Era nuestro punto de partida. El segundo era que no aceptaríamos ningún sacrificio por el euro. El tercero que apoyaríamos cualquier iniciativa adoptada por la izquierda y el movimiento obrero europeo contra la austeridad implantada por las clases dominantes y sus gobiernos en nombre de la "defensa de la zona euro" y de su "competitividad".
Puede ser que una vez considerado el conjunto del programa, y al igual que algunas organizaciones de izquierda en Grecia, penséis que se trata de un "reformismo de izquierda". Eso es una pura abstracción. Desde mi punto de vista, en las circunstancias actuales de la Grecia, se trata de un programa transitorio.
Voy a centrarme en esta cuestión. ¿Qué es un programa transitorio? A veces nos encontramos entre organizaciones de la izquierda revolucionaria que compiten a la hora de reivindicar reivindicaciones más avanzadas en dirección al socialismo como si eso formara parte de un programa de transición. Sin embargo, eso no tiene nada que ver con el programa de transición. Si las cosas se plantean así, todo se resuelve con una consigna: "todo el poder a los soviets". Pero estoy convencido que siempre habrá alguien que encontrará una reivindicación aún más radical.
El programa de transición implica partir de la realidad existente, plantear reivindicaciones que hagan consenso entre una parte importante de la población que está dispuesta a movilizarse por ellas. Será a través de la experiencia en la lucha que esa misma gente podrá ir más lejos, avanzando nuevas reivindicaciones hacia la confrontación frontal con el enemigo.
Para terminar, unas palabras sobre otras organizaciones de izquierda.
El Partido Comunista Griego (KKE). Existe una convicción compartida en que el KKE se sitúa a la izquierda de Syriza, pero no es cierto. Es cierto que el KKE organiza importantes sectores de trabajadores en el sector privado; pero también lo es que se asemeja bastante a lo que fue el PC francés a principios de los 60: un partido estalinista duro, un partido reformista duro y un partido muy conservador.
Voy a dar dos ejemplos para mostrar hasta qué punto el KKE es un partido conservador.
En año 2008 hubo una revuelta protagonizada por la juventud tras el asesinato de un joven estudiante por la policía en Atenas. Durante un mes, no había noche en la que no ardiera un banco en Atenas. Cada día, masivas manifestaciones pacíficas de estudiantes de secundaria y universidad defendían las "protestas nocturnas". Estas dos dimensiones caracterizaron la dinámica y la amplitud de la movilización estudiantil. Desde el principio el KKE acusó a Syriza de proteger al Black Block y, luego, acusó a la policía de no intervenir a tiempo para arrestar a los incendiarios. Una actitud clásica de radicalismo verbal y de "conformismo" institucional.
El segundo ejemplo se ha dado durante las elecciones. El KKE decía a la gente que no creyera a Syriza, porque era imposible tener un gobierno de izquierda, que era imposible anular el Memorándum, que Syriza no contaba más que mentiras y que no había que creerles.
Durante las elecciones del 6 de mayo, el KKE obtuvo el 8% de votos. Acto seguido, el partido decidió que su consigna para las elecciones de junio sería llamar a la clase obrera a no votar por Syriza, a cambiar el voto. Les decía: "habéis votado a Syriza, sois unos irresponsables, cambiad el voto, apoyadnos". La única consigna del KKE era "cambiad el voto", que al final se convirtió en una realidad: el KKE perdió la mitad de su electorado quedando reducido al 4% en el Parlamento.
Todo un varapalo de la clase obrera para el KKE. Hay movimiento en el interior del partido, pero ya veremos dónde terminan. El aparato del KKE tiene una gran experiencia en lo que se refiere a gestionar las crisis internas cerrando filas en torno a un lema: "todo el mundo (la izquierda, la derecha) nos ataca". Además parece que algunos miembros de la dirección van a ser expulsados.
Finalmente, voy a referirme a Antarsya (la coalición anticapitalista). Los camaradas de esta coalición han cometido un gran error sectario. Tras las elecciones del 6 de mayo Syriza les realizó una propuesta muy generosa: participar en un frente electoral común en las elecciones del 17 de junio garantizándoles su visibilidad, su completa independencia y cuatro puestos en el parlamento, que se correspondía a lo que ellos hubieran obtenido el 6 de mayo si no existiera el límite del 3% para entrar en el parlamento. Ellos rechazaron la propuesta.
En las elecciones del 17 de junio perdieron tres de cada cuatro electores del 6 de mayo. También han sido sancionados.
Esto es, en forma sintética, la situación en la que estamos en Grecia. Y es en este contexto en el que tratamos de construir una verdadera fuerza de izquierda radical.
5/07/2012
http://alencontre.org/europe/grece-...
Traducción: VIENTO
dijous, 19 de juliol del 2012
.jpg){kind=link}
Els funcionaris parlem: en què es gasten els diners els polítics...
LO QUE VAN A HACER AHORA TODOS LOS FUNCIONARIOS ES DESTAPAR EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS POLÍTICOS, AYUNTAMIENTOS, COMUNIDADES, MINISTERIOS Y GOBIERNO. DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASAN POR SUS MANOS, QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL DINERO EN ESTE PAIS. LOS FUNCIONARIOS LO SABEN TODO, Y AHORA LO VAN A PUBLICAR.
ENTÉRATE POR DONDE VA LA CRISIS.
ENTÉRATE POR DONDE VA LA CRISIS.
No se pretende dar lecciones de nada, tan solo informar de lo que está ocurriendo. Saca tus propias conclusiones. Y EMPECEMOS A MANIFESTARNOS POR TAN POCA VERGÜENZA.
Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?
Pues hay más cosas por las que denunciarlos:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana un Diputado en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable.. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1..200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota..
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana un Diputado en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable.. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1..200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota..
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
dimarts, 17 de juliol del 2012
Subscriure's a:
Missatges (Atom)