_N1815_7-13_Mar%C3%A7-2012.jpg)
El Jueves nº 1815 - 7-13 de març de 2012
dissabte, 26 de maig del 2012
"Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros": La carta atribuïda erròniament a José Luís Sampedro
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen la forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen la forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
Teràpies amb videojocs contra la ludopatia i els trastorns alimentaris
Avenços en la medicina gràcies a la tecnologia
AGÈNCIES
Barcelona | Actualitzada el 08/02/2011 10:35
L'ús de l'electrònica, la informàtica i els programes informàtics interactius per a sessions de teràpia a diferents tractaments no és nou, però el desenvolupament d'un videojoc per ajudar en una teràpia és inèdit. Ho ha fet possible l'equip mèdic de l'hospital de Bellvitge i es tracta de d'un videojoc interactiu per ordinador com a complement del tractament psicològic en pacients amb trastorns d'alimentació o ludopatia. L'assaig clínic va començar el setembre amb 60 persones -30 pacients i 30 de control- i els seus resultats fins ara són positius i demostren que aquest nou videojoc influeix en les reaccions dels pacients i que pot tenir eficàcia terapèutica i fins i tot evitar recaigudes. L'objectiu principal del dispositiu, anomenat Island, és controlar els impulsos dels pacients i fer que actuïn racionalment i de forma tranquil·la davant els obstacles per ajudar-los a exercir aquest control en la seva vida quotidiana. Els trastorns relacionats amb la ludopatia i l'alimentació s'assemblen en el fet que ambdós són compulsius i, si el pacient s'avorreix, es posa nerviós o es frustra amb facilitat pot recaure. El pacient ha d'aconseguir sortir de l'illa havent superat una sèrie de reptes, però "no a qualsevol preu", com afirma Fernando Fernández Aranda, un dels responsables del projecte. El videojoc detecta si el pacient s'estressa o s'enfada amb sensors que vigilen la seva tensió, temperatura i fins i tot gestos i cal jugar-hi 20 o 30 minuts abans de començar la teràpia convencional.
Ara 08/02/2011
Teràpia amb videojocs
L'objectiu principal del dispositiu és controlar els impulsos dels pacients i fer que actuïn racionalment i de forma tranquil·la davant els obstacles per ajudar-los a exercir aquest control en la seva vida quotidiana
L'objectiu principal del dispositiu és controlar els impulsos dels pacients i fer que actuïn racionalment i de forma tranquil·la davant els obstacles per ajudar-los a exercir aquest control en la seva vida quotidiana
AGÈNCIES
Barcelona | Actualitzada el 08/02/2011 10:35
L'ús de l'electrònica, la informàtica i els programes informàtics interactius per a sessions de teràpia a diferents tractaments no és nou, però el desenvolupament d'un videojoc per ajudar en una teràpia és inèdit. Ho ha fet possible l'equip mèdic de l'hospital de Bellvitge i es tracta de d'un videojoc interactiu per ordinador com a complement del tractament psicològic en pacients amb trastorns d'alimentació o ludopatia. L'assaig clínic va començar el setembre amb 60 persones -30 pacients i 30 de control- i els seus resultats fins ara són positius i demostren que aquest nou videojoc influeix en les reaccions dels pacients i que pot tenir eficàcia terapèutica i fins i tot evitar recaigudes. L'objectiu principal del dispositiu, anomenat Island, és controlar els impulsos dels pacients i fer que actuïn racionalment i de forma tranquil·la davant els obstacles per ajudar-los a exercir aquest control en la seva vida quotidiana. Els trastorns relacionats amb la ludopatia i l'alimentació s'assemblen en el fet que ambdós són compulsius i, si el pacient s'avorreix, es posa nerviós o es frustra amb facilitat pot recaure. El pacient ha d'aconseguir sortir de l'illa havent superat una sèrie de reptes, però "no a qualsevol preu", com afirma Fernando Fernández Aranda, un dels responsables del projecte. El videojoc detecta si el pacient s'estressa o s'enfada amb sensors que vigilen la seva tensió, temperatura i fins i tot gestos i cal jugar-hi 20 o 30 minuts abans de començar la teràpia convencional.
Ara 08/02/2011
Singulars: entrevista a Ignacio Ramonet
Singulars 01/05/2012 50.38
Ignacio Ramonet : "Els mercats, un poder sense societat"
Ignacio Ramonet : "Els mercats, un poder sense societat"
És el director de l'edició espanyola de "Le Monde Diplomatique"[, fundador d'Attac] i un dels intel·lectuals que expressen amb més contundència que el poder absolut dels mercats està limitant la democràcia.
Ignacio Ramonet ens diu que cal que la societat es mobilitzi i es conscienciï perquè la prioritat dels polítics i els estats sigui l'ésser humà i no les finances o els bancs.
S'acomiadarà a 40.000 professors, segons el PSOE (José Ignacio Wert, ministre d'Educació: "no afectará la calidad de la educación")
El PSOE augura el despido de 40.000 profesores por los recortes del Gobierno
El ministro de Educación, José Ignacio Wert, afirma que los recortes "son la respuesta excepcional a circunstancias desafortunadas"
A. FLOTATS MADRID 17/05/2012 11:10 Actualizado: 17/05/2012 14:57
"Esta no es la reforma educativa del Gobierno, esto se hace para que las autonomías cumplan el déficit". Así ha arrancado esta mañana su discurso en el Congreso el ministro de Educación, José Ignacio Wert. En el día en que la cámara baja convalida el Real-Decreto ley que, según el Gobierno, permitirá a las comunidades ahorrar 3.000 millones de euros en, Wert ha vuelto a recordar que las medidas que contempla esta norma son la respuesta "excepcional a circunstancias desafortunadas" y que permiten "avanzar en la eficiencia del sistema educativo sin renunciar a la calidad educativa y a la lucha contra el abandono escolar".
Todos los grupos de la oposición del Congreso se han manifestado en contra de este real decreto-ley
El portavoz del PSOE, Mario Bedera, incluso ha pronosticado el despido de hasta 40.000 profesores como consecuencia de los recortes. Según la memoria económica que acompaña a la norma, ha dicho, se ahorrarán 464 millones de euros en sueldos y 840 por incremento de horas lectivas. La suma de estos importes dividida por el salario medio de un profesor se traduce, según Bedera, en cerca de 40.000 despidos. Wert ha desmentido al portavoz del PSOE argumentando que esos datos parten de la base de que todas las comunidades se acogerán a los máximos dispositivos que incluye el decreto.
"Las autonomías tienen la última palabra a la hora de elegir la manera de aplicar las medidas", ha señalado el ministro. Unas medidas, ha insistido, que pretenden "ayudar a las comunidades a conseguir el déficit máximo del 1,5% de su PIB". Bedera ha respondido que esas medidas invaden también comptenecias autonómicas.
Más alumnos en clase y más horas lectivas para los docentes
Las fórmulas de ahorro de Wert implican la modificación parcial de las leyes orgánicas de Educación y de Universidades. Con la primera reforma, el máximo de alumnos por aula de centros públicos y privados concertados podrá aumentar un 20% desde el curso próximo (25 alumnos en Primaria y 30 en Secundaria). Por otro lado, se aumentan las horas lectivas del profesorado. Los docentes de la educación pública y concertada en infantil y primaria tendrán un mínimo de 25 horas lectivas semanales, y de 20 en las otras enseñanzas. "Lo hacemos con pesar, con sentimiento", ha reconocido el ministro, "pero pedimos a los docentes un esfuerzo para alcanzar la solidez presupuestaria que nos permita volver a crecer".
Por otro lado, las universidades públicas podrán subir las tasas hasta un máximo de un 66%, de modo que los alumnos pagarán hasta el 25% del coste de su plaza universitaria. También se penalizará a los estudiantes que repitan asignatura en la segunda y sucesivas matrículas. En este sentido, Bedera ha sentenciado que el PSOE quiere "excelencia con igualdad, porque sin igualdad, es elitismo".
El portavoz de los socialistas, que ha criticado la falta de debate y ha acusado a Wert de "despreciar" a la comunidad educativa, ha criticado también la forma en que el Gobierno anunció el decreto: "Esa semana, la prima de riesgo saltó a los 400 puntos. Les entró pánico y entregaron las joyas de la carona. Sacrificaron la Sanidad y la Educación en el altar del déficit", ha concluido.
Público 17/05/2012
Las fórmulas de ahorro de Wert implican la modificación parcial de las leyes orgánicas de Educación y de Universidades. Con la primera reforma, el máximo de alumnos por aula de centros públicos y privados concertados podrá aumentar un 20% desde el curso próximo (25 alumnos en Primaria y 30 en Secundaria). Por otro lado, se aumentan las horas lectivas del profesorado. Los docentes de la educación pública y concertada en infantil y primaria tendrán un mínimo de 25 horas lectivas semanales, y de 20 en las otras enseñanzas. "Lo hacemos con pesar, con sentimiento", ha reconocido el ministro, "pero pedimos a los docentes un esfuerzo para alcanzar la solidez presupuestaria que nos permita volver a crecer".
Por otro lado, las universidades públicas podrán subir las tasas hasta un máximo de un 66%, de modo que los alumnos pagarán hasta el 25% del coste de su plaza universitaria. También se penalizará a los estudiantes que repitan asignatura en la segunda y sucesivas matrículas. En este sentido, Bedera ha sentenciado que el PSOE quiere "excelencia con igualdad, porque sin igualdad, es elitismo".
El portavoz de los socialistas, que ha criticado la falta de debate y ha acusado a Wert de "despreciar" a la comunidad educativa, ha criticado también la forma en que el Gobierno anunció el decreto: "Esa semana, la prima de riesgo saltó a los 400 puntos. Les entró pánico y entregaron las joyas de la carona. Sacrificaron la Sanidad y la Educación en el altar del déficit", ha concluido.
Público 17/05/2012
La inutilitat de l'escola pública (segons el punt de vista dels Mercats)
Los recortes educativos, explicados a lo bestia
por Isaac Rosa
23 de mayo de 2012
23 de mayo de 2012
El presidente del gobierno convoca a los medios de
comunicación a La Moncloa para un mensaje a la nación. Mirando a la
cámara, con tono firme, lanza la bomba:
“Queridos ciudadanos, voy a ser
sincero, sin eufemismos: en España sobran millones de trabajadores, y
van a seguir sobrando por muchos años, porque no esperamos crear empleo
en una larga temporada; más bien al contrario, se seguirá destruyendo.
Así que no voy a emplear el argumentario habitual para justificar los
recortes educativos. Háganse ustedes mismos esta pregunta: ¿para qué
vamos a seguir formando jóvenes que no tendrán donde trabajar? ¿Para qué
gastar nuestro escaso dinero en que las próximas generaciones tengan un
título universitario, de Formación Profesional o de Bachillerato? ¿Para
que lo cuelguen en el salón? ¡Si aquí no va a haber trabajo en
condiciones más que para unos cuantos, y el resto al paro o al
subempleo!”
Ya sé que la escena es improbable, nadie espera esa sinceridad del
presidente. Pero si nos lo contaran así, a lo bestia, entenderíamos
mucho mejor los demenciales recortes en educación, los ya aprobados y
los que vendrán. Nos seguirían cabreando, claro, pero al menos
entenderíamos de qué va la cosa.
Como el gobierno no se atreve, voy a hacerle yo el trabajo sucio. Voy
a explicar en qué consisten los recortes educativos a partir de esa
clave: ¿para qué vamos a seguir formando jóvenes, si el futuro pinta
negro? ¿Para qué queremos nuevas ediciones de “la generación mejor
preparada de la historia”? ¿Para que se conviertan en nuevas
“generaciones perdidas”? ¿Qué ganas de gastar ni un euro más en engordar
currículum que acabarán en la papelera de una ETT?
Así pensados, los recortes deberían ser incluso más radicales: no
basta con el previsible aumento del fracaso escolar, ni con la disuasión
que el mayor coste de las matrículas tendrá sobre muchas familias; eso
sólo eliminará unos cuantos cientos de miles de estudiantes. Habría que
ir más allá, y cerrar mañana mismo todas las facultades universitarias
cuyas expectativas laborales son igual a cero, o incluso tienen números
negativos.
Tomemos el caso de periodismo, por poner un ejemplo sencillo: si no
tenemos donde colocar a los más de cinco mil periodistas despedidos –y
los que se sumarán tras los próximos ERE-, y teniendo en cuenta que el
futuro a corto plazo pasa por medios digitales con plantillas miniatura y
donde se paga poco o nada, ¿para qué seguir licenciando promociones de
nuevos periodistas? Y lo mismo vale para las carreras científicas: ¿para
qué queremos tanto Premio Nobel en potencia, si pronto tendrán que
buscar ratones de chabola para sus investigaciones, como el protagonista
de Tiempo de silencio?
El razonamiento es válido para muchas otras titulaciones: si en los
próximos años no habrá apenas convocatorias de plazas en las
administraciones públicas (salvo para policía, esa sí una profesión con
futuro), ni se contratarán nuevos médicos, enfermeros o profesores, sino
al contrario, se prescindirá de los interinos y cualquier día empezarán
también a echar a los que tienen plaza, ¿qué necesidad hay de mantener
tantos estudios universitarios sin salida profesional?
Otro tanto diremos de la FP: ya deberían estar cerradas las aulas
donde se forman trabajadores para cualquier profesión relacionada con la
construcción, pues pocas viviendas se van a levantar en las próximas
décadas mientras no demos salida al stock de casas vacías, y de la obra
pública mejor no hablar. Y lo mismo para los que se formen pensando en
colocarse en la industria, menguante y deslocalizada, así como en tantas
empresas de servicios que ya han descubierto la fórmula del más por
menos (hacer lo mismo o más pero con menos trabajadores), o en el
comercio, donde no se vende una escoba ni se va a vender por mucho
tiempo.
Ya sé, ya sé: me dirán que el sistema educativo no es sólo una
fábrica de trabajadores, que educar no es sólo añadir líneas al
currículo, que educar debería ser mucho más. Lo que quieran, pero no nos
engañemos: hace ya mucho tiempo que el sistema educativo, sus objetivos
y programas, se vincularon a las necesidades productivas del país; y no
sólo la evidente FP, sino también el bachillerato y la universidad
entendidos como antesalas del mercado laboral y diseñados en función de
las necesidades de las empresas; así ha sido, y no parece que los
tiempos apunten a ideales humanistas.
Cuando oíamos eso de “la
generación mejor preparada de nuestra historia” ninguno estábamos
pensando en ciudadanos críticos y libres, sino en lo confiados que iban
los jóvenes a las entrevistas de trabajo. Ya sé que hay muchos que
aspiran a otra cosa, que ven en la educación una formación humana y en
valores para la convivencia, y creen en su función correctora de las
desigualdades, pero hasta ahora clamaban en el desierto, y no parece que
las autoridades vayan a escucharles mucho más.
Así que, si aceptamos que tenemos un sistema educativo cuyo principal
objetivo es entregar al sistema productivo trabajadores con las
habilidades y conocimientos que las empresas exigen, la conclusión no
puede ser otra, por mal que suene: hay que suspender el sistema
educativo mientras la cosa no mejore, reducirlo a la mínima expresión.
Porque lo que también parece evidente es que la solución contra el
paro no pasa hoy por más y mejor educación, más y mejor formación.
Muchos de esos millones que están sin trabajo no lo van a encontrar por
añadir otra carrera, un master o un tercer idioma al currículum, al
contrario: cada vez más trabajadores se fingen peor preparados de lo que
en realidad están cuando acuden a una entrevista de trabajo, porque
para los pocos puestos que se ofertan, y con la miseria de sueldo que
ofrecen, un buen currículum es la peor carta de presentación.
No, la solución al paro no está en formar aun más a la generación
mejor formada de la historia, sino en un cambio de modelo productivo,
que el que tenemos no da más de sí, y a golpe de austeridad y recesión
nos condena una larga temporada de paro y trabajo basura. Y como hace
tiempo que los gobernantes abandonaron el discurso –que no era más que
eso, un discurso- sobre la necesidad de un nuevo modelo económico, la
apuesta por la innovación y la tecnología, los nuevos yacimientos de
empleo, y patatín, patatán; mientras el modelo productivo sea el que es,
no tendremos donde colocar a los cinco o seis millones de parados, que
ya podrán ser siete millones y los que vengan. El único yacimiento de
empleo a la vista consiste en trabajar como chinos, como recomendó el
presidente de Mercadona: y para trabajar con horarios y sueldos de bazar
chino, poca falta hace tener título, más bien al contrario.
De modo que de eso se trata, en eso consiste la nueva política
educativa. Si los recortes actuales de 3.000 millones, que se suman a
los que ya aprobaron las comunidades autónomas, les parecen un ataque al
sistema educativo, piensen que esto no ha hecho más que empezar. Las
medidas anunciadas dejarán por el camino a unos cuantos miles que nunca
llegarán a la universidad o la FP: el recorte en la educación infantil
impedirá que los niños entren tan pronto y le puedan coger el gusto al
estudiar ya desde tan pequeños; la masificación de las aulas, la falta
de recursos y el deterioro de las condiciones de trabajo de los
profesores abonarán el fracaso escolar en edades cada vez más tempranas;
y para los que sobrevivan y todavía aspiren a estudios superiores, el
encarecimiento de las matrículas y la reducción de becas operarán la
selección natural necesaria.
Como además se deteriorará mucho más la educación pública, la privada
saldrá favorecida, cuanto más cara y exclusiva mejor, de modo que sean
sus estudiantes los que consigan los pocos trabajos decentes
disponibles, y el resto al paro o a la precariedad, que para eso las
familias menos pudientes están mejor dotadas genéticamente para soportar
las penurias y adversidades. Lo mismo cabe decir de la escuela rural,
cuya supervivencia está amenazada, como contaba ayer en este blog Susana Hidalgo. ¿Para qué quieren estudiar en el campo, si allí hay aun menos futuro que en la ciudad?
De paso, con la liquidación del sistema educativo nos ahorramos otra
molestia para los tiempos venideros: que los jóvenes piensen por su
cuenta, que desarrollen espíritu crítico, algo que, aunque no sea un
objetivo del actual sistema, acaba siendo un efecto colateral por culpa
de tantos profesores que defienden que educar debe ser algo más que
formar nuevos trabajadores. Y ya hemos visto lo que pasa con los jóvenes
cuando piensan por su cuenta, que acaban indignándose y montando
acampadas o cosas peores. Sí, es cierto que la falta de horizonte y el
abandono escolar temprano pueden afectar a la convivencia y crear
tensiones sociales, pero no pasa nada: eso nos permitirá contratar más
policías, que como ya dijimos es la verdadera profesión de futuro.
¿A que no suena tan descabellado? Otro día si quieren les explico así
también, a lo bestia, los recortes de sanidad en clave de reducción de
la esperanza de vida: ¿para qué facilitar que los ciudadanos vivamos
tantos años, si no habrá pensiones, ni recursos públicos de asistencia,
ni dinero para la dependencia? Mejor morirnos antes, y eso que nos
ahorramos todos.
"Chelovek-Amfibiya" (1962) [30/03/2012]
El hombre anfibio (Gennadi Kazanski i Vladimir Chebotaryov, 1962)
Baixada d'internet
Enllaç i fitxa a Cine Rusia: EL HOMBRE ANFIBIO (Человек-амфибия)
Enllaç i fitxa a RebeldeMule.org: El hombre anfibio (V. Chebotaryov y G. Kazansky, 1962) VOSE
Nota: 8
"Sluzhili dva tovarishcha" (1968) [13/04/2012]
Dos camaradas servían (Yevgeni Karelov, 1968)
Baixada d'internet
Enllaç i fitxa a Cine Rusia: DOS CAMARADAS SERVÍAN (Служили два товарища)
Enllaç i fitxa a RebeldeMule.org: Dos camaradas servían
Nota: 9
Escoles massa sorolloses i mal il·luminades
Mucho ruido en las aulas
Según un estudio, los colegios españoles aprueban en materia de seguridad pero deben mejorar necesitan mejorar sus niveles de ruido y barreras arquitectónicas, así como controlar mejor los riegos psico-sociales de los alumnos
JORGE OTERO Madrid 18/05/2012 08:45 Actualizado: 18/05/2012 13:41
¿Son seguros los colegios españoles? ¿Se protege allí la integridad física, psíquica y social de los alumnos? ¿Cumplen con la normativa de seguridad alimentaria? ¿Están preparadas sus instalaciones ante situaciones de emergencia? Estas preguntas, cuya respuestas muchos padres dan por supuestas, son algunas de las que se ha hecho la Fundación Mapfre para evaluar las condiciones de los escolares españoles en las aulas.
Bajo el título La Seguridad Integral en los Centros de Enseñanza Obligatoria de España, la Fundación Mapfre ha presentado un informe en el que concluye que los colegios españoles cumplen en materia de seguridad. Pero hay aspectos que son mejorables: los niveles de ruido en las aulas son muy altos, los centros deben estar mejor preparados ante situaciones de emergencia y, además, deben promover mejor los hábitos seguros y saludables.
El estudio, realizado por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) en colaboración con las de Santiago de Compostela, Sevilla y Alcalá de Henares (Madrid), concluye que el 74% de los centros de enseñanza, sobre todo los ubicados en el norte del país, conserva correctamente sus instalaciones. También se caracterizan por garantizar el orden, la limpieza y renovar el aire interior mediante sistemas naturales de ventilación, disponer de mobiliario adecuado y de los elementos de seguridad necesarios en caso de incendio, así como contar con la señalización adecuada.
También aprueban en materia de seguridad alimentaria y muchos de ellos velan por que los alumnos mantengan una buena postura sobre todo a la hora de cargar y organizar las mochilas. El estudio también destaca que en los colegios se controla adecuadamente la violencia física y el acoso entre alumnos. De hecho, el 80% de los colegios cuenta con personal específico para controlar los patios y hacer un seguimiento a los alumnos con perfiles de riesgo.
Asignaturas pendientes
Las asignaturas pendientes tienen que ver sobre todo con las inadecuadas condiciones acústicas y de iluminación en las aulas y las dimensiones poco adecuadas de las clases con respecto al número de alumnos.
La presencia de barreras arquitectónicas es otro factor a mejorar, según el estudio. Cuando están en el colegio los niños se caen o sufren golpes leves. Es algo habitual y hasta cierto inevitable. Pero sí se puede reducir uno de los riesgos más habituales y más desconocidos en los centros de enseñanza: que los más pequeños se pillen los dedos con la puerta.
"Para mejorar habría que instalar sistemas que impidan que los niños se pille los dedos con las puertas, cristales de seguridad anti-rotura y su hablamos de las barandillas, que tanto les gustan, elementos que impidan que se deslicen por ellas", señala Antonio Guzmán, director general del Instituto de Prevención de la Fundación Mapfre.
Joaquín Gairin, autor del estudio, señala algún riesgo más: "La seguridad en los centro escolares se mantienen respecto a estudios anteriores en aspectos de infraestructura, logística, mantenimiento, pero ha cambiado en lo que nosotros llamamos riesgos psico-sociales, cómo por ejemplo el bulling informático entre los estudiantes, la custodia de documentos, la preservación de la intimidad de la imagen de las personas".
La educación es fundamental para mejorar la seguridad en las aulas. El informe concluye que hay que incorporar en los programas educativos contenidos que contribuyan a generar conductas y hábitos seguros y saludables entre los alumnos. En ese sentido el papel de los educadores y de la familia es fundamental. La matrícula de honor se puede conseguir si la seguridad forma parte de todas y cada una de las decisiones que se adoptan en un centro escolar.
Público 18/05/2012
JORGE OTERO Madrid 18/05/2012 08:45 Actualizado: 18/05/2012 13:41
¿Son seguros los colegios españoles? ¿Se protege allí la integridad física, psíquica y social de los alumnos? ¿Cumplen con la normativa de seguridad alimentaria? ¿Están preparadas sus instalaciones ante situaciones de emergencia? Estas preguntas, cuya respuestas muchos padres dan por supuestas, son algunas de las que se ha hecho la Fundación Mapfre para evaluar las condiciones de los escolares españoles en las aulas.
Bajo el título La Seguridad Integral en los Centros de Enseñanza Obligatoria de España, la Fundación Mapfre ha presentado un informe en el que concluye que los colegios españoles cumplen en materia de seguridad. Pero hay aspectos que son mejorables: los niveles de ruido en las aulas son muy altos, los centros deben estar mejor preparados ante situaciones de emergencia y, además, deben promover mejor los hábitos seguros y saludables.
El estudio, realizado por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) en colaboración con las de Santiago de Compostela, Sevilla y Alcalá de Henares (Madrid), concluye que el 74% de los centros de enseñanza, sobre todo los ubicados en el norte del país, conserva correctamente sus instalaciones. También se caracterizan por garantizar el orden, la limpieza y renovar el aire interior mediante sistemas naturales de ventilación, disponer de mobiliario adecuado y de los elementos de seguridad necesarios en caso de incendio, así como contar con la señalización adecuada.
También aprueban en materia de seguridad alimentaria y muchos de ellos velan por que los alumnos mantengan una buena postura sobre todo a la hora de cargar y organizar las mochilas. El estudio también destaca que en los colegios se controla adecuadamente la violencia física y el acoso entre alumnos. De hecho, el 80% de los colegios cuenta con personal específico para controlar los patios y hacer un seguimiento a los alumnos con perfiles de riesgo.
Asignaturas pendientes
Las asignaturas pendientes tienen que ver sobre todo con las inadecuadas condiciones acústicas y de iluminación en las aulas y las dimensiones poco adecuadas de las clases con respecto al número de alumnos.
La presencia de barreras arquitectónicas es otro factor a mejorar, según el estudio. Cuando están en el colegio los niños se caen o sufren golpes leves. Es algo habitual y hasta cierto inevitable. Pero sí se puede reducir uno de los riesgos más habituales y más desconocidos en los centros de enseñanza: que los más pequeños se pillen los dedos con la puerta.
"Para mejorar habría que instalar sistemas que impidan que los niños se pille los dedos con las puertas, cristales de seguridad anti-rotura y su hablamos de las barandillas, que tanto les gustan, elementos que impidan que se deslicen por ellas", señala Antonio Guzmán, director general del Instituto de Prevención de la Fundación Mapfre.
Joaquín Gairin, autor del estudio, señala algún riesgo más: "La seguridad en los centro escolares se mantienen respecto a estudios anteriores en aspectos de infraestructura, logística, mantenimiento, pero ha cambiado en lo que nosotros llamamos riesgos psico-sociales, cómo por ejemplo el bulling informático entre los estudiantes, la custodia de documentos, la preservación de la intimidad de la imagen de las personas".
La educación es fundamental para mejorar la seguridad en las aulas. El informe concluye que hay que incorporar en los programas educativos contenidos que contribuyan a generar conductas y hábitos seguros y saludables entre los alumnos. En ese sentido el papel de los educadores y de la familia es fundamental. La matrícula de honor se puede conseguir si la seguridad forma parte de todas y cada una de las decisiones que se adoptan en un centro escolar.
Público 18/05/2012
Només 4 o 5 alumnes a les aules de castellà
Educación
Bosch dice que no habrá clases con 4 ó 5 alumnos por la elección de la lengua
El conseller ha recordado que "es bueno" que "la gente libremente hayan podido ejercido su derecho"
DIARIODEMALLORCA.ES/EP.PALMA El portavoz del Govern y conseller de Educación, Rafael Bosch, ha dicho en la rueda de prensa celebrada tras la junta de Govern que no cree que haya "clases con cuatro o cinco alumnos" debido a la elección de primera lengua lectoescritora. Así, ha asegurado que éstas tendrán unos 25 o 26.
Bosch se ha mostrado "contento" de que los padres hayan podido "ejercer su derecho a elegir lengua" y ha destacado que a finales de junio se tendrán los datos de los porcentajes de elección, que se estima que rondan el 15% para lengua castellana, a lo que habría que "sumar los centros que inician la lectoescritura" en dicha lengua.
El conseller ha declarado que "no tienen resultados ni los esperaban" y entiende que haya algo de confusión entre algunos de los padres debido a que es la primera vez que se permite la elección de lengua.
El proceso de matriculación acaba este lunes y ahora empieza la segunda parte dirigida a padres ya matriculados. Bosch ha recordado que "es bueno" que "la gente libremente hayan podido ejercido su derecho" y ha reincidido en que "no tenían ninguna previsión".
Diario de Mallorca 25/05/2012
Bosch dice que no habrá clases con 4 ó 5 alumnos por la elección de la lengua
El conseller ha recordado que "es bueno" que "la gente libremente hayan podido ejercido su derecho"
DIARIODEMALLORCA.ES/EP.PALMA El portavoz del Govern y conseller de Educación, Rafael Bosch, ha dicho en la rueda de prensa celebrada tras la junta de Govern que no cree que haya "clases con cuatro o cinco alumnos" debido a la elección de primera lengua lectoescritora. Así, ha asegurado que éstas tendrán unos 25 o 26.
Bosch se ha mostrado "contento" de que los padres hayan podido "ejercer su derecho a elegir lengua" y ha destacado que a finales de junio se tendrán los datos de los porcentajes de elección, que se estima que rondan el 15% para lengua castellana, a lo que habría que "sumar los centros que inician la lectoescritura" en dicha lengua.
El conseller ha declarado que "no tienen resultados ni los esperaban" y entiende que haya algo de confusión entre algunos de los padres debido a que es la primera vez que se permite la elección de lengua.
El proceso de matriculación acaba este lunes y ahora empieza la segunda parte dirigida a padres ya matriculados. Bosch ha recordado que "es bueno" que "la gente libremente hayan podido ejercido su derecho" y ha reincidido en que "no tenían ninguna previsión".
Diario de Mallorca 25/05/2012
dijous, 24 de maig del 2012
dilluns, 14 de maig del 2012
Som la República del 99%: reapropiem-nos dels nostres espais de vida, creem-ne de nous
Un mensaje para el 12M15M desde el barrio de internet
Este texto no es nuestro. Este texto es un mensaje para el 12m15m de 2012 recibido anónimamente desde el barrio de Internet.
El año pasado necesitábamos decir que no estábamos solos sintiéndonos hartos, que no estábamos solos en decir basta.
El año pasado hemos hecho un movimiento catártico, un movimiento global, un grito absoluto para coger las fuerzas y decidirnos a tomar nuestro destino en nuestras propias manos.
2011 ha sido el año de la indignación.
Pero lo que se necesita ahora es diferente.
Tenemos reivindicaciones claras que no son escuchadas; tenemos la razón por la evidencia, el apoyo de la mayoría de la gente, pero no hay diálogo posible. Ni queriendo hay interlocutor. Los de arriba están para defender sus privilegios y destruirnos.
Si queremos que esto cambie tendremos que hacerlo nosotros mismos, por nuestros propios medios.
¿Cómo?
Reapropiándonos de nuestros espacios de vida y también creando otros nuevos. Esto no es una metáfora, no es una figura retórica, esto no es un deseo, esto es lo que la historia nos ha llamado a hacer.
En el mundo virtual hemos creado formas de organizarnos, de informarnos, de aprender y de participar, formas autónomas y descentralizadas que se apoyan las unas a las otras creando una democracia que se basa en el llevar a cabo proyectos de forma colaborativa, en crear modos de vida entrelazados y organizados en los que se tienen en cuenta las posibilidades y capacidades de cada uno así como sus afectos. De este mismo modo, así como nuestra indignación ha desbordado la Red llegando a todas las calles, así nuestras formas de vida se materializarán en el espacio físico.
El año pasado nuestra fuerza ha sido la de movernos como se mueve una manada: cada individuo durante tiempos breves ha desempeñado una función en el movimiento conjunto: en algún momento ha liderado, en otros ha sido expuesto o ha sido protegido por el resto de los cuerpos.
Ahora ha llegado el momento de adoptar otra forma.
El término catalizador en química designa pequeños conjuntos de moléculas que alteran la velocidad de una reacción, acelerándola (o ralentizándola). Los catalizadores amplifican la potencia. Son grupos pequeños infinitamente numerosos y ágiles que encauzan la atención conjunta.
Hay épocas en las que la historia nos pide ser manada y épocas en las que hemos de ser catalizadores.
No debemos temer actuar en grupos pequeños porque hay infinitos grupos de catalizadores, cada uno de ellos cubriendo un frente diferente.
Ni tampoco hay que atribuir a una manada las calidades de un catalizador.
En 2012 seremos catalizadores. Innumerables grupos pequeños y quirúrgicos que liberen espacios de vida.
¿Qué espacios?
Ni un euro más a los bancos.
Está claro que con decirlo no basta, ¿verdad? Los bancos son intocables porque si quiebran los que pierden son las personas que tienen sus ahorros ahí. Con estas excusas nos tienen como rehenes y siguen enriqueciéndose con nuestro dinero, nuestro esfuerzo, nuestro trabajo. Los bancos son intocables pero los banqueros son personas a las que pedir responsabilidades.
Vamos a por los banqueros.
Por ejemplo, ninguno de los que nos gobiernan o han gobernado pedirá a Rodrigo Rato ninguna responsabilidad por el expolio cometido, mientras hay gente en prisión simplemente por intentar buscar una salida a una vida de esclavo.
Pero el pueblo sí podemos pedir responsabilidades, tenemos ahora las herramientas en Red para destapar sus cuentas, sus trapos sucios, desacreditarlos y perseguirlos hasta que no tenga dónde esconderse. Porque los responsables tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. Qué nos devuelvan la pasta. Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa.
¿Qué más podemos hacer?
El único activo que los dirigentes de Bankia no han podido llevarse a algún paraíso fiscal son las casas que han arrebatado a la gente trabajadora engañándola con hipotecas basura.
Bankia tiene un inmenso parque de viviendas que, incluso según las propias reglas del sistema que se está extinguiendo, nos pertenece a todos, ya que su constitución reconoce el derecho a la vivienda y, en teoría, Bankia es ahora del Estado, o sea nuestra, ¿no?
Liberemos el parque de vivienda de Bankia. Hemos pagado por ella no una sino tres veces. Nos pertenece.
Educación y salud pública y de calidad. Recuperemos todos los espacios que se están cerrando para ser regalados a los ricos (políticos y/o banqueros). Habitémoslos. Esto es posible: se ha hecho en Islandia, se ha hecho en Argentina… ¿A qué esperamos para hacerlo aquí? Si Evo Morales expropia la Red Eléctrica del Estado español colonizador, ¿cuándo nosotros mismos expropiaremos nuestra propia red eléctrica, nuestros propios servicios básicos para devolverlo a quienes les pertenecen, que es la gente que aquí vive? Sí, se puede.
No viviremos como esclavos para enriquecerles a ellos. Se ha acabado el medioevo en su versión capitalista. Miles de alternativas se están construyendo sobre las ruinas de este sistema acabado.
No se trata de favorecer a unos megarricos esperando que de vez en cuando nos tiren sus migajas en forma de trabajo, sino de construir un mundo con las mínimas desigualdades donde nadie por encima de la gran mayoría tenga una riqueza insultante mientras todos los demás trabajan para él.
Nuestras armas son la inteligencia, el cariño y la solidaridad entre todos los que sufrimos el abuso de los privilegios de los infinitamente ricos, de los políticos y los banqueros.
Nuestras armas son la transparencia de la evidencia. No tenemos nada que esconder. Ellos sí, tanto que son incapaces de aprobar una ley de transparencia. Pero, lo sentimos por ellos, es demasiado tarde. Con o sin ley, la transparencia de sus actos la estamos creando la ciudadanía en internet, a través de las redes sociales que los descubren constantemente.
Ya no tienen dónde esconderse.
Intentan, sin éxito alguno, acusarnos de violentos porque las imágenes de violencia favorecen el golpe autoritario que necesitan para imponer sus reglas antidemocráticas y su expolio.
Pero nosotros cumpliremos todo esto de forma pacífica, porque somos pacíficos. Y somos pacíficos porque tenemos razón.
No somos uno, no somos diez, no somos mil ni un millón. Somos incontables; estamos por todas partes porque somos los habitantes del mundo, y el mundo ha dicho basta. El cambio es imparable y ha empezado ya.
Somos la república del 99%. Lo que haga o deje de hacer su monarquía del 1% ya es historia. Sólo falta un empujón para que se quede atrás para siempre.
No tienen ninguna legitimidad. Tienen el poder del dinero pero nosotros tenemos el poder de la multitud organizada en catalizadores conectados e inapresables.
Saludos a todo el movimiento desde el barrio de internet.
¡Internet libre o barbarie!
http://madrilonia.org/2012/05/un-mensaje-para-el-12m15m-desde-el-barrio-de-internet/
El año pasado hemos hecho un movimiento catártico, un movimiento global, un grito absoluto para coger las fuerzas y decidirnos a tomar nuestro destino en nuestras propias manos.
2011 ha sido el año de la indignación.
Pero lo que se necesita ahora es diferente.
Tenemos reivindicaciones claras que no son escuchadas; tenemos la razón por la evidencia, el apoyo de la mayoría de la gente, pero no hay diálogo posible. Ni queriendo hay interlocutor. Los de arriba están para defender sus privilegios y destruirnos.
Si queremos que esto cambie tendremos que hacerlo nosotros mismos, por nuestros propios medios.
¿Cómo?
Reapropiándonos de nuestros espacios de vida y también creando otros nuevos. Esto no es una metáfora, no es una figura retórica, esto no es un deseo, esto es lo que la historia nos ha llamado a hacer.
En el mundo virtual hemos creado formas de organizarnos, de informarnos, de aprender y de participar, formas autónomas y descentralizadas que se apoyan las unas a las otras creando una democracia que se basa en el llevar a cabo proyectos de forma colaborativa, en crear modos de vida entrelazados y organizados en los que se tienen en cuenta las posibilidades y capacidades de cada uno así como sus afectos. De este mismo modo, así como nuestra indignación ha desbordado la Red llegando a todas las calles, así nuestras formas de vida se materializarán en el espacio físico.
El año pasado nuestra fuerza ha sido la de movernos como se mueve una manada: cada individuo durante tiempos breves ha desempeñado una función en el movimiento conjunto: en algún momento ha liderado, en otros ha sido expuesto o ha sido protegido por el resto de los cuerpos.
Ahora ha llegado el momento de adoptar otra forma.
El término catalizador en química designa pequeños conjuntos de moléculas que alteran la velocidad de una reacción, acelerándola (o ralentizándola). Los catalizadores amplifican la potencia. Son grupos pequeños infinitamente numerosos y ágiles que encauzan la atención conjunta.
Hay épocas en las que la historia nos pide ser manada y épocas en las que hemos de ser catalizadores.
No debemos temer actuar en grupos pequeños porque hay infinitos grupos de catalizadores, cada uno de ellos cubriendo un frente diferente.
Ni tampoco hay que atribuir a una manada las calidades de un catalizador.
En 2012 seremos catalizadores. Innumerables grupos pequeños y quirúrgicos que liberen espacios de vida.
¿Qué espacios?
Ni un euro más a los bancos.
Está claro que con decirlo no basta, ¿verdad? Los bancos son intocables porque si quiebran los que pierden son las personas que tienen sus ahorros ahí. Con estas excusas nos tienen como rehenes y siguen enriqueciéndose con nuestro dinero, nuestro esfuerzo, nuestro trabajo. Los bancos son intocables pero los banqueros son personas a las que pedir responsabilidades.
Vamos a por los banqueros.
Por ejemplo, ninguno de los que nos gobiernan o han gobernado pedirá a Rodrigo Rato ninguna responsabilidad por el expolio cometido, mientras hay gente en prisión simplemente por intentar buscar una salida a una vida de esclavo.
Pero el pueblo sí podemos pedir responsabilidades, tenemos ahora las herramientas en Red para destapar sus cuentas, sus trapos sucios, desacreditarlos y perseguirlos hasta que no tenga dónde esconderse. Porque los responsables tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. Qué nos devuelvan la pasta. Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa.
¿Qué más podemos hacer?
El único activo que los dirigentes de Bankia no han podido llevarse a algún paraíso fiscal son las casas que han arrebatado a la gente trabajadora engañándola con hipotecas basura.
Bankia tiene un inmenso parque de viviendas que, incluso según las propias reglas del sistema que se está extinguiendo, nos pertenece a todos, ya que su constitución reconoce el derecho a la vivienda y, en teoría, Bankia es ahora del Estado, o sea nuestra, ¿no?
Liberemos el parque de vivienda de Bankia. Hemos pagado por ella no una sino tres veces. Nos pertenece.
Educación y salud pública y de calidad. Recuperemos todos los espacios que se están cerrando para ser regalados a los ricos (políticos y/o banqueros). Habitémoslos. Esto es posible: se ha hecho en Islandia, se ha hecho en Argentina… ¿A qué esperamos para hacerlo aquí? Si Evo Morales expropia la Red Eléctrica del Estado español colonizador, ¿cuándo nosotros mismos expropiaremos nuestra propia red eléctrica, nuestros propios servicios básicos para devolverlo a quienes les pertenecen, que es la gente que aquí vive? Sí, se puede.
No viviremos como esclavos para enriquecerles a ellos. Se ha acabado el medioevo en su versión capitalista. Miles de alternativas se están construyendo sobre las ruinas de este sistema acabado.
No se trata de favorecer a unos megarricos esperando que de vez en cuando nos tiren sus migajas en forma de trabajo, sino de construir un mundo con las mínimas desigualdades donde nadie por encima de la gran mayoría tenga una riqueza insultante mientras todos los demás trabajan para él.
Nuestras armas son la inteligencia, el cariño y la solidaridad entre todos los que sufrimos el abuso de los privilegios de los infinitamente ricos, de los políticos y los banqueros.
Nuestras armas son la transparencia de la evidencia. No tenemos nada que esconder. Ellos sí, tanto que son incapaces de aprobar una ley de transparencia. Pero, lo sentimos por ellos, es demasiado tarde. Con o sin ley, la transparencia de sus actos la estamos creando la ciudadanía en internet, a través de las redes sociales que los descubren constantemente.
Ya no tienen dónde esconderse.
Intentan, sin éxito alguno, acusarnos de violentos porque las imágenes de violencia favorecen el golpe autoritario que necesitan para imponer sus reglas antidemocráticas y su expolio.
Pero nosotros cumpliremos todo esto de forma pacífica, porque somos pacíficos. Y somos pacíficos porque tenemos razón.
No somos uno, no somos diez, no somos mil ni un millón. Somos incontables; estamos por todas partes porque somos los habitantes del mundo, y el mundo ha dicho basta. El cambio es imparable y ha empezado ya.
Somos la república del 99%. Lo que haga o deje de hacer su monarquía del 1% ya es historia. Sólo falta un empujón para que se quede atrás para siempre.
No tienen ninguna legitimidad. Tienen el poder del dinero pero nosotros tenemos el poder de la multitud organizada en catalizadores conectados e inapresables.
Saludos a todo el movimiento desde el barrio de internet.
¡Internet libre o barbarie!
http://madrilonia.org/2012/05/un-mensaje-para-el-12m15m-desde-el-barrio-de-internet/
diumenge, 13 de maig del 2012
_Mar%C3%A7_2012.jpg)
_Mar%C3%A7_2012.jpg)
dissabte, 12 de maig del 2012
L'atac dels mercats i el peix que es mossega la cua: a més crisi, més austeritat per als ciutadans, menys creixement, menys nota de les AQ, tipus d'interès del deute més alt, més austeritat per als ciutadans, ...
Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos
“mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún
horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En
su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos
mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008).
Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses,
chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos
países de la zona euro.
Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del
interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías
europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos
europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que
administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la
parte principal de la deuda soberana europea. Y quienes, para
defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen
aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse,
hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de
la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben
soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por
los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a
sus propios bancos…
Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero
del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países
como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%… De ahí la importancia
desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación
(Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de
confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que
pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la
nota, más alto el tipo de interés.
Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota…
Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura.
Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura.
Article complet a: La gran regresión (Ignacio Ramonet, 04/12/2011)
Goldman Sachs o la gran estafa global: De les mentides de Karamanlis al rescat de Bankia i la tirania de Mario Draghi (BCE)
BANCO MALÍSIMO
Sencillamente “inaceptable”. Con estas palabras, el secretario federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha manifestado el rechazo frontal de IU a “con la fórmula del ‘banco malo´ o de la ‘inmobiliaria rastrillo´ se regale más dinero público al sistema financiero para que sanee sus balances por los activos inmobiliarios depreciados”, que, al parecer, estudia el ministro de Economía del Gobierno de Rajoy, el ex “Leman Brothers” Luis de Guindos.
García Rubio ha salido al paso de los planes del Gobierno del PP, al conocerse la advertencia lanzada por el presidente del Banco Central Europeo (BCE), el italiano Mario Draghi, exigiendo celeridad en la reforma del sistema financiero español para sanear a toda costa nuestros bancos, y la tibia e indefinida respuesta ofrecida por el Gabinete de Mariano Rajoy, con el ministro Luis de Guindos a la cabeza.
Aunque, verdaderamente, la combinación de los planteamientos del Gobierno del PP con las recetas del BCE pueden ser explosivas. Como es sabido, el flamante presidente del BCE, que paseó su palmito por Barcelona, con el aire impertérrito de un auténtico “salvador” de las finanzas europeas, tiene un “curriculum” realmente aterrador. Antes de su acceso a la cúspide del BCE, en noviembre de 2011, había sido, desde 2006, gobernador del Banco de Italia. Pero, en una etapa inmediatamente anterior, desde 2002, había desempeñado la vicepresidencia para Europea del tristemente célebre “Goldman Sachs”, el cuarto banco de inversión del mundo, enfangado hasta límites que, en otros tiempos, podrían resultar increíbles, en la misma generación de la grave crisis económica creada por los poderes financieros.
García Rubio ha salido al paso de los planes del Gobierno del PP, al conocerse la advertencia lanzada por el presidente del Banco Central Europeo (BCE), el italiano Mario Draghi, exigiendo celeridad en la reforma del sistema financiero español para sanear a toda costa nuestros bancos, y la tibia e indefinida respuesta ofrecida por el Gabinete de Mariano Rajoy, con el ministro Luis de Guindos a la cabeza.
Aunque, verdaderamente, la combinación de los planteamientos del Gobierno del PP con las recetas del BCE pueden ser explosivas. Como es sabido, el flamante presidente del BCE, que paseó su palmito por Barcelona, con el aire impertérrito de un auténtico “salvador” de las finanzas europeas, tiene un “curriculum” realmente aterrador. Antes de su acceso a la cúspide del BCE, en noviembre de 2011, había sido, desde 2006, gobernador del Banco de Italia. Pero, en una etapa inmediatamente anterior, desde 2002, había desempeñado la vicepresidencia para Europea del tristemente célebre “Goldman Sachs”, el cuarto banco de inversión del mundo, enfangado hasta límites que, en otros tiempos, podrían resultar increíbles, en la misma generación de la grave crisis económica creada por los poderes financieros.
“Izquierda Unida se enfrentará a un nuevo trasvase de recursos públicos al bolsillo de los banqueros”
“Goldman Sachs” fue acusado por el Subcomité Permanente del Senado para Investigaciones de EE.UU. de ser responsable en gran medida del colapso financiero de 2008, por crear y vender “productos de una alta complicación financiera basada en el mercado inmobiliario, sabiendo que su precio iba a bajar, ya que estaban apostando por ello en los mercados”. Pero, además, precisamente en los años en que Draghi era vicepresidente para Europa, “Goldman Sachs” estuvo involucrado con el Gobierno conservador de Grecia, presidido por Karamanlis, en la falsificación de la contabilidad nacional de este país, que oficialmente hizo público un déficit público del 3,7% cuando, en realidad, se situaba en un 12,7%, tal como demostró el presidente socialista Papandreu.
“Goldman Sachs” fue acusado por el Subcomité Permanente del Senado para Investigaciones de EE.UU. de ser responsable en gran medida del colapso financiero de 2008, por crear y vender “productos de una alta complicación financiera basada en el mercado inmobiliario, sabiendo que su precio iba a bajar, ya que estaban apostando por ello en los mercados”. Pero, además, precisamente en los años en que Draghi era vicepresidente para Europa, “Goldman Sachs” estuvo involucrado con el Gobierno conservador de Grecia, presidido por Karamanlis, en la falsificación de la contabilidad nacional de este país, que oficialmente hizo público un déficit público del 3,7% cuando, en realidad, se situaba en un 12,7%, tal como demostró el presidente socialista Papandreu.
Cortinas de humo de los Gobiernos del PSOE y del PP sobre la situación de la banca
No es de extrañar por ello que, el secretario federal de Economía y Trabajo de IU, García Rubio haya afirmado que “la situación es muy seria. Resulta que hemos pasado de tener la Banca más solvente de Europa – señaló – a que la Banca española sea un problema grave para Europa. Y todo ello a pesar de las cortinas de humo para ocultar la realidad lanzadas desde hace meses por los responsables económicos del anterior Gobierno del PSOE y, ahora, por los del PP”.
García Rubio anunció el rechazo de IU a los planes del Gobierno del PP para destinar más dinero del Tesoro a la banca. “Nuestra formación – dijo – va a enfrentarse a un nuevo trasvase de recursos públicos, además de los de las empresas y de las familias, al bolsillo de los banqueros. Este Gobierno ha dejado intencionadamente abierta la puerta para ello. Ante esta situación no podemos dejar de recordar que el anterior Ejecutivo del PSOE ya destinó a la Banca más de 110.000 millones de euros, entre ayudas y avales, mientras el de Rajoy abrió nada más estrenarse una nueva línea de avales de otros 100.000 millones para 2012. No es admisible”.
La reunión del BCE en Barcelona, “un fiasco”
Y, refiriéndose a la reunión del BC en la capital catalana, José Antonio García Rubio la tachó de auténtico “fiasco” ya que, “al menos en lo que han querido que trascienda públicamente, no se ha producido una valoración adecuada de la grave situación que atraviesa la zona euro. El BCE sigue imponiendo a los Estados su resistencia a tener las mismas funciones que otros bancos centrales y emitir deuda pública de la eurozona, como IU empezó a reclamar en solitario ya hace varios años en una postura a la que cada vez se van sumando más partidarios, incluso en el Congreso de los Diputados”.
El dirigente federal de IU señaló que “el Gobierno del PP debe dejarse de ‘marear la perdiz´ y exigir esta medida de forma urgente. Además – añadió -, mientras se hacen las reformas pertinentes de los tratados, el BCE debería facilitar crédito al Banco Europeo de Inversiones para que éste lo haga llegar a los Estados y/o a sus instituciones públicas de crédito, como el ICO o sus homólogos autonómicos en el caso de España. Mariano Rajoy debe defender nuestros intereses y plantear que el criterio de prioridad para estos créditos sea la tasa de desempleo”.
“Basta ya de paños calientes y de dilapidar los recursos públicos”, afirmó tajante García Rubio en relación a la manera de abordar la crisis de algunas entidades financieras españolas. “Aquí sí que hay despilfarro”, manifestó. “Hay que sanear de forma urgente esas entidades en dificultades y tomar medidas para que fluya el crédito a empresas y familias. Esto pasa por la nacionalización de esas cajas de ahorro con problemas y sus bancos, junto a las que ya se está ayudando desde hace tiempo, para construir a partir de ahí un polo de Banca Pública”.
Para él está claro que así “se permitiría mutualizar el riesgo y evitar la amenaza sistémica de la actual situación y, por otro lado, se facilitaría el crédito necesario para el impulso económico que sí crea empleo. El Gobierno debe acudir al Congreso con un Plan concreto de saneamiento”.
La reforma laboral del PP aumentará la precariedad: sólo el 8,98% de los nuevos contratos ha sido indefinido
Por otra parte, José Antonio García Rubio ha reiterado sus duras críticas a la reforma laboral del Gobierno del PP. Según puso de relieve, “los contratos indefinidos siguen descendiendo cuando ya van más de dos meses de aplicación de la reforma laboral, que está sirviendo para lo contrario de los objetivos que señaló el Ejecutivo de la derecha. No sólo ayuda a destruir empleo en vez de crearlo – aclaró - sino que aumenta su precariedad. Sólo el 8,98% del total de contratos han sido indefinidos y, además, éstos han descendido un 6,3% frente a abril de2011”.
“La situación es muy seria: Hemos pasado de tener la Banca “más solvente de Europa” a que la Banca española sea un problema grave para Europa”
Asimismo, y en relación con el “efímero y ligero respiro” que supone el descenso del paro registrado en abril en poco más de 6.600 personas“, señaló que ese dato “no oculta que el Gobierno del PP no se plantea que se cree empleo hasta más allá de 2015, entre otros motivos por el efecto negativo de la reforma laboral”. Por ello, denunció “la severa insensibilidad del Gobierno en relación a los parados. Mientras en su campaña electoral Mariano Rajoy dijo que el desempleo sería su primera preocupación, ahora vemos como en su Programa Nacional de Reformas 2012-2015 que ha enviado a Bruselas – y que es su auténtica ‘agenda oculta´ -, no contempla una mejora en el desempleo hasta más allá de ese año 2015. Es como decirle a los 5.600.000 parados existentes, “esperen en el paro cuatro años más, hasta ver si los bancos ganan el dinero necesario para que podamos ocuparnos de ustedes´”.
El responsable económico de IU recordó que la “temporalidad y la localización” ha influido en los empleos creados, dado que se han concentrado en el sector servicios debido a las vacaciones de Semana Santa y con especial incidencia en Andalucía. “Pero también están ahí –ha explicado- otros datos de fondo, como que en un mes tradicionalmente favorable como abril el descenso de desempleados ha sido una décima parte de los 64.300 que hubo en el mismo periodo de 2011”.
José Antonio García Rubio añadió que “todavía es más preocupante que la destrucción global de empleo prosigue. Si tomamos los datos desestacionalizados, es decir, sin tener en cuenta la temporada turística ligada a la Semana Santa, ha habido una pérdida de afiliación a la Seguridad Social de 73.000 personas con relación al mes de marzo. Por otro lado, son casi 1.800.000 las personas que carecen ya de cualquier tipo de prestación por desempleo”.
La Generació Perduda. 12 de Maig, Manifestació Mundial
Ni un Euro més per a rescatar els bancs
Educació i Sanitat públiques i de qualitat
No a la precarietat laboral. No a la reforma
Per un habitatge digne garantit
Renta bàsica universal
divendres, 11 de maig del 2012
Salvar un banc costa tres vegades el presupost del Ministeri d'Educació
Las ayudas para salvar Bankia triplican el presupuesto del Ministerio de Educación
Las partidas recibidas por la entidad son cinco veces superiores al presupuesto de Sanidad
J. L. Z. VALENCIA
Las partidas recibidas por la entidad son cinco veces superiores al presupuesto de Sanidad
J. L. Z. VALENCIA
Las ayudas destinadas para reflotar Bankia, unos 11.000 millones si se suman la partida ya recibida del Fondo de Reestructuración para la Ordenación Bancaria (FROB) -4.465 millones- y los 7.000 millones adicionales que recibirá a partir de ahora, casi triplican el presupuesto del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes para 2012. Este organismo, que aglutina la mayor parte del gasto social en España, tiene asignado un gasto anual de 3.711 millones de euros.
Mientras algunos expertos apuntan la seria dificultad que tendrá la entidad financiera participada por Bancaja para devolver estos préstamos, la abultada inyección de capital contrasta con los severos recortes que han sufrido los presupuestos de 2012 em las diferentes administraciones públicas. Los 11.000 millones de euros destinados a Bankia suponen casi cinco veces más que el presupuesto del Ministerio de Sanidad, que incluye servicios sociales e igualdad. Por otro lado, si se compara la inyección de capital para la entidad financiera presidida hasta esta semana por el ex ministro Rodrigo Rato también se observa su diferencia respecto a los gastos operativos anuales de las Fuerzas Armadas de España (cinco veces menos) o con las inversiones en carreteras (1.781 millones de euros). Por otro lado, el dinero público invertido en becas y ayudas a estudiantes resulta nueve veces inferior a la mencionada inyección del Banco de España en Bankia para reflotar su actividad. También la distancia resulta astronómica con el presupuesto otorgado para investigación científica (775,3 millones).
Acapara la mitad de los fondos del sector
Las ayudas públicas destinadas al grupo de Bankia hasta la fecha suponen casi la mitad del dinero público que el Estados ha otorgado a las cajas desde 2009, que se se eleva a unos 24.000 millones de euros. La alicantina CAM, ahora integrada en el Banco Sabadell, recibió 2.800 millones de euros y créditos para garantizar liquidez por valor de 3.000 millones. Otra entidad que resulta beneficiada por las ayudas del Gobierno es Caixa Cataluña tras su fusión con la caja de Tarragona y Manresa. Recibió una inyección de capital de 1.250 millones. También Caixa Galicia y Caixanova, con clara exposición a la actividad del ladrillo -con la gran mayoría de entidades de ahorro españolas- acaparó un total de 3.627 millones de euros. Por su parte, Cajasur acaparó 990 millones. La reestructuración se tradujo en la cesión de la entidad a la BBK. Caja España-Caja Duero aglutinaron 525 millones del FROB. Por su parte, BMN (alianza de Cajamurcia, Caixa Penedès, Sa Nostra y Caja Granada) recibió 915 millones en acciones preferentes. Banca Cívica (Navarra, Burgos, Canarias y Cajasol) sumó 977 millones y Unnim (Manlleu, Sabadell y Tarrasa), tuvo 953 millones.
Los saneamientos en la banca de todo el mundo también se ha realizado a golpe de dinero público. Reino Unido y Estados Unidos fueron los primeros países en nacionalizar entidades.
dijous, 10 de maig del 2012
dimecres, 9 de maig del 2012
Mariano Rajoy, un funcionari milionari
Denuncian a Mariano Rajoy por mantener su plaza de registrador, como había informado Atlántica XXII
El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado <http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-abogado-querello-contra-garzon-denuncia-rajoy-conflicto-intereses-mantener-plaza-registrador-20120111184907.html> ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su
plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17 <http://www.atlanticaxxii.com/archivo> , el pasado mes de noviembre.
El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa.
El “clan” registral une y defiende intereses de políticos de todo pelaje: ministros, notarios, aristócratas y hasta ultraderechistas. Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros,
según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011) Por Fernando Romero.
Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada: “¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”. El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar.
Una
vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le
dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse,
seguidamente, por peteneras. Hoy, ATLÁNTICA XXII puede darle esa
información a la señora Aranguren: un millón de euros al año.
Un
millón de euros al año es la estimación (a la baja) de sus
ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en
Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de
Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros y a la que nunca ha renunciado.
El
registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al
año. A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros <http://www.congreso.es/docbienes/leg10/000102/000102_000_e_0000488_20111201.pdf>
que recibe del PP en concepto de dietas y gastos
más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el
Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con
Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.
RAJOY
llegará al poder político pero no al poder económico porque ya lo
detenta desde hace años como uno de los principales cabecillas del lobby
de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar
de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios
feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los
registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la
sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro.
Ningún
negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio
que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los
registradores se estiman en un millón de euros anuales).
En los Registros de la Propiedad sus
titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas
para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se
forran con las
ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones
de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de
particulares o de la agencia tributaria… La crisis no ha hecho más que
engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su
lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se
modificara una situación preconstitucional que permitía a unos
funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público
en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios
privados o públicos.
¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.
Esta
y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa
repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que
dirige el notario Javier Martínez del Moral, para
quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir
el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: “La
utilización de este
artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de
por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues
habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y
contumaz, durante veinte años”.
Mariano
Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del
Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de
interinidad permanente. Según
la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador
permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y
compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas
irregularidades en fincas de su propiedad.
La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La
Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio
inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de
ministro.
El
50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota
colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un
inevitable rosario de fraudes fiscales”.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)